MANIFIESTO CONTRA LA UTILIZACIÓN IDEOLÓGICA DE LOS HECHOS CIENTÍFICOS

Los abajo firmantes, investigadores científicos, suscribimos el presente Manifiesto para salir al paso de la creciente utilización ideológica y partidista de la Ciencia y la investigación científica en relación al debate suscitado en torno al anteproyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo.

Los datos científicos disponibles sobre las etapas del desarrollo embrionario son hechos objetivables, cuya interpretación y difusión han de estar exentas de influencias ideológicas o creencias religiosas. Por ello, denunciamos el reiterado uso del término “científico” al referirse a opiniones sobre las que ni la Genética, ni la Biología Celular ni la Embriología tienen argumentos decisorios. El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico puede clarificar características funcionales determinadas, pero no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano, tal y como se aplica a los individuos desarrollados de la especie humana. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.

Los científicos, como el resto de los ciudadanos, tenemos la libertad de adoptar en función de nuestras ideas y creencias, posturas personales frente a cualquier iniciativa legislativa, que habrá de ser finalmente aprobada por el Parlamento de la Nación, pero consideramos importante evitar que se confunda a la sociedad, contaminando problemas de carácter social, y por lo tanto de convivencia, con argumentos a los que la Ciencia no otorga legitimidad.

Súmate, firmando aquí.

LO QUE DICE JESÚS SOBRE EL ABORTO (JESÚS MOSTERÍN, DIGO)

Artículo de mi tocayo, el maestro Mosterín, en Sin Permiso:

La Iglesia católica ha puesto en marcha una campaña fundamentalista con el fin de paralizar la revisión de la ley de aborto vigente. Pero también prohíbe la contracepción. Sólo permite la castidad o el natalismo salvaje

La actual campaña de la Conferencia Episcopal contra los linces y las mujeres que abortan pone de relieve el patético deterioro de la formación intelectual del clero, que si bien nunca ha sobresalido por su nivel científico, al menos en el pasado era capaz de distinguir el ser en potencia del ser en acto. ¿Dónde quedó la teología escolástica del siglo XIII, que incorporó esas nociones aristotélicas? ¿Qué fue de la sutileza de los cardenales renacentistas? La imagen de deslavazada charlatanería y de enfermiza obsesión antisexual que ofrecen los pronunciamientos de la jerarquía católica no sólo choca con la ciencia y la racionalidad, sino que incluso carece de base o precedente alguno en las enseñanzas que los Evangelios atribuyen a Jesús.

Ver el artículo completo.

.

Más:

.

Lo confieso, soy un asesino en serie.

ASTRONOMÍA POLÍTICAMENTE CORRECTA

Unámonos al movimiento para salvar al (antiguo) planeta Plutón del discriminatorio trato que el lobby de los astrónomos "oficiales" le está dando.

.

¡Basta ya de llamarle "planeta enano"!

.

¡Plutón es, simplemente, un planeta con problemas de crecimiento!

.

(O, mejor, un "planeta con una forma diferente de ser planeta").

.

Pues eso.

LA HORA DEL PLANETA: ACTIVISMO 'COOL' CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

Sábado 4 de abril:
Gran meada contra el cambio climático
(se ruega tomarse un mazo de birras en las dos horas precedentes).








.



Sábado 11 de abril (aprovechando la Semana Santa):
Gran rezada contra el cambio climático
(se ruega rezar con mucha fe; también se aplica la misma recomendación que en caso anterior).
.








Otras entradas:
.
Si a tu ventana llega un diplodocus.
.
¿Qué piensa Gaia de la pérdida de biodiversidad?
.
Crecimiento y sostenibilidad.
.

TODA CIENCIA TRASCENDIENDO (5)

QUANTICUM QUANTICORUM

.

Homen(vidi)aje a Schrödinger

.

Vámonos a los Alpes, amor mío,

no importa si es delito o es pecado,

sólo quiero que goces a mi lado

de este fulgor de juventud tardío.

.

Recorriendo tu cuerpo me extravío

por su relieve abrupto y ondulado;

soy tu vector y soy su conmutado

cuando a la noche en tu ladera esquío.

.

¡Glorioso paraíso de este invierno:

nuestra nieve, tu sexo y mi cuaderno!

.

¡Carne de imaginaria variable

de adúltera ecuación, pero tan noble!

.

¡Orgasmo de electrón incontestable

entrelazado en tu rendija doble!

.

.

Toda ciencia trascendiendo:
.
El legado del indio.
.
Al coffee break.
.
El cuitado evaluador.
.
¡Maldito roedor!
.

SANGRE ARTIFICIAL. O CÓMO CONTAR MEDIA VERDAD

La noticia científica de hoy ha sido la de que un grupo de científicos británicos emprende un proyecto para crear sangre artificial del grupo 0 a partir de células de embriones desechados.

.

¡Qué vergüenza!

.

El auténtico titular debería ser éste:

.

Tras verse obligados a tragarse con sus hijas preadolescentes la saga de Crepúsculo de cabo a rabo...

un grupo de científicos británicos se suma a la carrera por la sangre sintética.

.

EL PARAÍSO DEL BAUTISTA (TEDDY BAUTISTA)

Año 2078. La empresa Micromind (R) lanza lo que anuncia como su producto definitivo: UC, Ultimate Counter, un creador y reproductor de hiperdocumentos (los CD's y los libros de papel llevan décadas olvidados en los museos, desde que aparecieron los lectores ergódicos) que es capaz determinar CADA VEZ que un documento es leído (cada vez que uno pasa sus ojos por un texto o un vídeo, o cada vez que suena una canción), de detectar inmediatamente el código de identificación bancaria de los oyentes, lectores o espectadores (grabado desde su nacimiento en un chip cerebral, según el Acuerdo Mundial de Evitación del Fraude Fiscal de 2045 -conocido por sus siglas inglesas FATWA), y de transferir automáticamente a la cuenta del propietario de los derechos de autor del hiperdocumento la cantidad fijada en su contrato de reproducción (o, si el saldo de la cuenta del lector es insuficiente, de borrar el hiperdocumento inmediantamente de la memoria del reproductor).

.

El gran debate en la reunión intergubernamental anual sobre derechos de autor para esta próxima primavera será el de cómo determinar la cuantía exacta del pago-por-lectura (PPR). El sindicato de autores y los grandes tratantes de información defienden, por supuesto, que el propietario de los derechos tenga la libertad absoluta de fijar la cuantía que quiera en el contrato de reproducción. Algunas cofradías de consumidores exigen, en cambio, la fijación de una tarifa universal, y otras se atreven a pedir el establecimiento de un número máximo de lecturas por las que se pueda cobrar. El debate se augura entretenido, con cada equipo presentando sus fichajes en el mercado de invierno de argumentadores, y las casas de apuestas haciendo su agosto en febrero dado el interés del público. Dicho sea de paso, la postura de los autores va en cabeza a día de hoy en las apuestas, ofreciendo una ganancia de 4 a 1 (a la vista de sus éxitos en las pasadas rondas).

.

.

Más:

Panes, peces y propiedad intelectual

MENUDOS LINCES

CALCULEMUS

Que dijo Leibniz.

.

A través de PlazaMoyua.

DOS PÁJAROS DE UN TIRO (VIVA EL RELATIVISMO - 9)

Uno: los metafísicos charlatanes y pedantes que intentan hacer pasar por rigor científico sus masturbaciones intelectuales.

.

Dos: Teddy Bautista y sus secuaces.

.

¡Que lo disfrutéis!

.

P.D. Dada la tendencia que ha experimentado la discusión sobre esta entrada, la he incluido en la serie "Viva el relativismo".

EL BUS BILINGÜE

O, de "Els segadors" a "Els inquisidors".

.

Claro, que la campaña del "bus bilingüe" crea polémica (no como la del "bus ateo" -¿?-)... ¡Pues claro! ¡Para eso se hace, para que la gente piense, discute y se pronuncie!. ¿Qué tienen de malo las polémicas?

.

O es que las campañas se autorizan o se prohíben para no causar polémicas... que no interesen a la casta de políticos que nos gobierna. ¡Qué asco!

.

En fin, habrá que cambiar el eslogan de los buses ateos:

.

"Probablemente Dios no existe, pero inquisidores los hay en todas partes".

.

.

Otras entradas:

.

El autobús de la fe.

.

Bus ateo: el musical.

.

MIMEMOS A LOS BUENOS ESTUDIANTES

Pocos hay más críticos que yo, como creo haber dejado claro en otras ocasiones, con la política educativa llevada en España en los últimos 30 años. El gobierno actual, en particular, parece hasta ahora completamente agarrotado en relación al tema (como en tantos otros). Así que sorprende la idea que descubro en El País del domingo, según la cual, el Ministerio de Universidades se plantea devolver la matrícula a los estudiantes que aprueben a la primera.

.

Me parece estupendo. Lo que me gustaría es que la medida se generalizase a todos los niveles de enseñanza. En primer lugar, que se eliminara la gratuidad total (y se compensara fiscalmente de otras maneras, y según las necesidades y capacidad económica de cada uno), y luego, que los buenos estudiantes de primaria y secundaria (o sus familias) recibieran un estímulo económico por aprobar a tiempo. A ver si con eso algunos padres se empiezan a preocupar algo más por las notas de sus hijos.

.

Así, además, tal vez protestarían más los que ven que tienen posibilidades de sacar buenas notas, contra el hecho de que se les condene a compartir el aula con los revientaclases.

.

Otras entradas:

.

Más chino y árabe, y menos latín.

.

La reforma del bachillerato, ¿servirá para algo?

.

Si no quieres CAP, toma tres CUPS.

.

Empanada boloñesa.

.

EN COMPÁS DE CINCO

Otra vez música, y de la buena. Hoy os traigo un par de composiciones en compás de cinco (una es cinco por ocho, y otra cinco por cuatro, si no me equivoco -que es muy fácil). Es un ritmo bastante raro: lo más habitual son los compases binarios (POM-pom, POM-pom, POM-pom), ternarios (CHIN-ta-ta, CHIN-ta-ta...) o cuaternarios (CHUN-ta-ti-ta, CHUN-ta-ti-ta, CHUN-ta-ti-ta...). Pero el ritmo basado en cinco "golpes" es poco frecuente.
.
El primer ejemplo de hoy sigue un ritmo asín: CHUN-ta-ta-chun-ta, CHUN-ta-ta-chun-ta, y es una música MUY conocida (sobre todo para gente de mi edad):
.
.
El segundo ejemplo, cuesta trabajo al principio distinguir el compás, porque es un vals tan "clásico", tan "vals", que uno tiende a pensar que es un tres por cuatro de toda la vida. Pero no: prueba a llevar el ritmo con los dedos.
.

.
El truco lo consigue el genial Chaikovski poniendo un tresillo (el "pitipi" de más abajo) en el tercer pulso (o "golpe") de algunos compases: CHUN-ta-(pitipi)-chun-ta, CHUN-ta-chuuuuuun, CHUN-ta-(pitipi)-chun-ta, CHUN-ta-chuuuuuun...

CAPULETOS Y MONTESCOS

CIENCIA EN ACCIÓN (PROGRAMA DE CANAL UNED)

¿CÓMO NOS SACÓ EL PP DE LA CRISIS DE LOS 90?

He aquí los hechos:
.
1. Rato siguió la política de Solbes de reducción del déficit y de la deuda públicas, lo cual teníamos que hacer de todos modos para entrar en la zona euro.

.

2. La reducción de la deuda se consiguió en gran parte privatizando todo lo privatizable (dejaron, por un pelo, los paradores y Marivent). Ahora ya no se puede (bueno, podemos probar con Marivent y los paradores, pero tal como está el turismo...).

.

3. La reducción de la deuda pública generalizada en la zona euro causó una disminución histórica de los tipos de interés, lo que llevó la mayor parte del ahorro hacia la bolsa (hasta que empezaron ahí los primeros batacazos -1999, 2001) y, sobre todo, hacia la propiedad inmobiliaria. El gobierno de Aznar (y luego el de Zapatero) surfearon alegremente sobre esa ola, facilitando fiscalmente la adquisición de viviendas, y absteniéndose de hincar el diente a otros sectores de la economía española, para hacerla más parecida a la irlandesa (p.ej., que atrajo fortísimas inversiones en alta tecnología e investigación).

.

4. La burbuja inmobiliaria así generada (acompañada de otras obras públicas que competían por mano de obra especialista en la construcción... M30, AVE, etc.) se hartó de crear empleo, empresas, etc., hasta que los prestadores últimos decidieron que ya no podían seguir soltando pasta.

.

En conclusión: ¿está el PP mejor preparado que el PSOE para sacarnos de ESTA crisis? A mí me parece que tanto monta.

.

(Y a todo esto, mi amiga Espe diciendo, cuando la obra de la M30 marchaba a tope, que la Comunidad de Madrid funcionaba gracias a ella mucho mejor que el resto de España, porque aquí se creaba más empleo y crecía más el PIB, y ahora, cuando no hay de dónde sacar y en Madrid se destruye más empleo que en ningún otro sitio, echándole la culpa exclusivamente a ZP; cosas de la coherencia política).

.

.

Pero, en fin, puestos a aportar mi granito de arena, quiero organizar aquí una porra para el nuevo ministro de economía. Mi apuesta (o deseo): Juanjo Dolado (si se dejara), que además es del Atleti (lo que, para tiempos de crisis, es un plus).

¿ES EL DARWINISMO UN PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN DEGENERATIVO?

Continuando con la discusión en el blog "La miseria del darwinismo" (véase aquí un resumen de la metodología de los programas de investigación, de Imre Lakatos):

No me cabe duda de que la cuestión de si el darwinismo está "frenando" la investigación en biología, o la está "incrementando", es una cuestión empírica (o sea, que no la podemos responder basándonos SÓLO en la simpaía o antipatía que sentimos por el darwinismo). En mi opinión, la cantidad, variedad y CALIDAD de los conocimientos que los biólogos han alcanzado desde que la síntesis neodarwiniana se estableció (en los años 30, más o menos, y tras su espaldarazo con el descubrimiento de la estructura del ADN), hacen que la CARGA DE LA PRUEBA de la tesis de que "el neodarwinismo está FRENANDO la investigación" caiga sobre quien mantiene dicha tesis.
.
Mi hipótesis es que quien se empeña en mantener esa tesis A PESAR DE LA MONTAÑA DE DESCUBRIMIENTOS PROPICIADA POR EL NEODARWINISMO, lo hace porque, en esa montaña, no se ha descubierto AÚN lo que ÉL desearía que se descubriera: un caso CLARÍSIMO en el que se viera la "pistola humeante" de una INTELIGENCIA ESPIRITUAL dirigiendo la evolución de las especies y el funcionamiento de los organismos.
.
Pero los antidarwinistas son tantos y tienen TANTÍSIMO dinero (desde los creacionistas de EEUU, hasta los jeques del petróleo) que creo que podrían crear unas líneas de investigación en biología con tanta o más financiación que la que reciben muchos biólogos darwinistas, y PONERSE A BUSCAR esa "pistola humeante", y producir, de paso, UNA NUEVA MONTAÑA DE DESCUBRIMIENTOS EMPÍRICOS -imposibles de descubrir desde el neodarwinismo-. En cambio, en vez de hacer eso, se ponen a plantear hipótesis y especulaciones dignas de risa. Tú me dirás por qué.

"LAS PRUEBAS SON PARA CUESTIONES CIENTÍFICAS. AQUÍ HABLAMOS DE METAFÍSICA"

Frase memorable, en una discusión sobre si la bioquímica ha eliminado la esperanza de encontrar los constituyentes "inmateriales" de los seres vivos.

.

En fin, así les va a los metafísicos.

¿NUEVOS MITOS, NUEVAS IDENTIDADES?

¿Caen mitos? ¿O surgen nuevos? La ciencia, y en ella la investigación histórica, es lo que tiene: los paradigmas de hoy duermen en la papelera mañana, y los mitos construidos por una historiografía servil han de adaptarse a los tiempos o dejar su sitio a otros.

.

Así, tras el descubrimiento (¿sokalesco?) de que Diego Velázquez meaba sentado, relatado en un como pie de página por el sutil Félix de Azúa ("sutil de cojones", que decía aquel), y tras la catástrofe de la ciencia de la estrategia militar, a la vez que confirmación del efecto mariposa, con la noticia de que Napoleón perdió la batalla de Waterloo por culpa de unas almorranas (que le tuvieron demasiado tiempo en el water... ¿lu pillas?)... aquí van dos resultados de mis propias pesquisas. Lo siento por las lágrimas que muchos soltarán. Que se consuelen con lo contentas que están las feministas con la nueva identidad de la creadora de Las Hilanderas.

.

1. ¡¡¡¡EL GRECO ERA TURCO!!!!

.

.

.

2. ¡¡¡¡ANTONIO GAUDÍ FUE SOCIO DEL MADRID!!!!

.

.

.

P.D. Gracias, Eduardo.

.

LA VISITA DE ANA DE INGLATERRA A GIBRALTAR HIERE LA SENSIBILIDAD DE LOS ESPAÑOLES

Sobre todo por el jodido peinado de la menda. ¡Vaya cosa más hortera!

Más:

.

Gibraltar, cromañón

.

SE NOTA QUE DARWIN ESTUDIÓ PARA CURA

Así debe haberse tenido en cuenta al diseñar el interesante programa de conferencias "A propósito de Darwin", de la Catedra "Ciencia, Tecnología y Religión" de la Universidad de Comillas, programa que acabo de recibir.

.

Lo digo por el dato curioso de que, examinando los curricula de los ponentes invitados, ¡todos son licenciados en teología! (Para ser exactos, uno de ellos sólo "cursó estudios" de la materia, aunque se compensa con otro, que es doctor).

.

Teniendo en cuenta que el título de una de las conferencias es copia literal de un famoso libro de Dennet, parecería honesto que alguno de los ponentes fuese un pelín agnostiquillo, por lo menos.

.

En fin, no sé si tendré tiempo de pasarme por allí. Si lo hago, ya os contaré.

. 

O SEA

Gran sorpresa me he llevado al encender la radio y encontrarme con esto. Hacía tiempo que no escuchaba este dialecto tan puro (a Ricardo Costa no había tenido la suerte de oirlo; a su hermano sí, claro, pero el tono de Juan es más como de chulo). Casi me ha parecido oirle terminar diciendo "os lo juro por esnupi".

.

Otras entradas:

.

Ante todo, coherencia.

.

Ante todo, prudencia.

.

Aguirregate.

.

La noche del cazador.

.

HUELLAS DE PIES MODERNOS DE HACE MILLON Y MEDIO DE AÑOS

.

Si es que hay cosas que cambian muy poco...

.

Más:

.

Maricas en Madrid: ¿por qué abundan tanto?

.

Dinosaurio con pluma.

.

El top manta

.

Feliz 150 aniversario del origen de las...

.

LO PEOR DE LAS ELECCIONES

Ya sabemos todos que la democracia es el peor régimen político imaginable (si exceptuamos a todos los demás). Las elecciones son, en particular, una ocasión propicia para que la gente molesta con los resultados ponga en funcionamiento la prodigiosa capacidad humana para la estupidez.

.

Lo que más me repatea oir después de unas elecciones son dos chorradas como las siguientes (las copio, claro está, de los últimos post-comicios gallego y vasco, pero ejemplos haylos en todos los demás casos):

.

1) "No hemos sabido explicar lo hecho".

.

¿Cómo que no? ¿Y los millones en propaganda que se gastan todos los partidos y gobiernos? Manda huebos que, después del gasto, y después de la tabarra electoral, se venga a decir que el problema ha sido "que no nos hemos explicado bien". Pues no, por lo general, la gente entiende perfectamente lo que hacen los políticos, y luego suelen votar en consecuencia cuando lo que se hace son gilipolleces.

.

2) "Hemos ganado las elecciones y nos toca gobernar".

.

En los sistemas parlamentarios, las elecciones son UN PASO, el primero, en la formación de los ejecutivos; el segundo es la votación de los candidatos en el parlamento. El que "gana" las eleccioens es el que consigue que le apoye una mayoría más amplia EN EL PARLAMENTO.

.

Parecido a esto está la tontería de "yo no he votado al PSOE para que pacte con el PP" (o con el PNV, o lo que sea). Nuestro sistema no permite a los votantes modular su voto para que sea interpretado áulicamente de una manera u otra. Lo único que se puede hacer con los votos es CONTARLOS, sean los votos de los electores en los comicios, o los de los parlamentarios en la cámara.

.

.

Más doctrina electoral:

.

Yo vendo unos votos negros, ¿quién me los quiere comprar? (legitimación).

.

Yo vendo unos votos negros, ¿quién me los quiere comprar? (voto ponderado).

.

Yo vendo unos votos negros, ¿quién me los quiere comprar? (democracia directa).

.

Yo vendo unos votos negros, ¿quién me los quiere comprar? (democracia pluricameral).

.

CIENCIA EMPÍRICA Y METAFÍSICA

De un comentario mío dentro de una larga discusión sobre el papel de la metafísica en la ciencia, que estamos manteniendo en el blog La máquina de von Neumann.

1.
No existe “el sentido”, más allá de los deseos reales de fulanito o menganito (”sentir que la vida tiene sentido” -o que no-, además, es resultado pura y simplemente del nivel de ciertas sustancias en el cerebro). Aclarado esto, la cuestión de si “tiene sentido” seguir investigando en un determinado terreno de la ciencia equivale, dicho vulgar y llanamente, a la cuestión de si a los científicos del ramo les sale de los huevos seguir haciéndolo. No veo más trascendencia POSIBLE en ese tema.

2.
Claro que hay afirmaciones no contrastables empíricamente: p.ej., “el heredero legal de Tales de Mileto tuvo al menos cuatro hijos”, “en el primer planeta rocoso que se formó en la Vía Láctea existió un diamante de más de 5 quilates”, “antes del Big Bang, existió otro universo que contenía al menos un caso de asesinato por celos”. Lo que pasa es que las afirmaciones incontrastables no se pueden contrastar.

3.
Las reglas metodológicas no son afirmaciones empíricas… de hecho, no son afirmaciones, a secas: gramaticalmente, son enunciados imperativos (como “violar a los niños es malo”). No tiene sentido plantearse si son contrastables o incontrastables. Lo que deben estar es JUSTIFICADOS, aunque, naturalmente, la cadena de justificación no puede ir hasta el infinito, y debemos tener algún o algunos “imperativos primeros” (en el terreno epistémico, como en los demás) que no podamos deducir a partir de otros. En mi opinión, los imperativos metodológicos principal son:
- acepta sólo aquellas hipótesis que tengas razones poderosas para pensar que muy probablemente se aproximan mucho a la verdad, y
- haz todo lo que esté en tu mano por comprobar si las hipótesis que están considerando son probablemente verdadaderas o no
De ahí, se deducen las otras reglas . Si tú prefieres otras, las podemos discutir.

- Insisto, lo que hay que hacer con los imperativos éticos no es VERIFICARLOS como se verifican las hipótesis empíricas (aunque el conocimiento empírico es necesario para averiguar las consecuencias que tiene el actuar siguiendo unos u otros imperativos). La ética y la literatura están muy bien (las buenas, quiero decir), y no lo niego, pero NO SON CIENCIA (ni falta que les hace).

4. La historia y la teoría política son ciencias empíricas de pleno derecho otra cosa es su utilización como teorías NORMATIVAS); la experimentación de laboratorio no es el único método de investigación empírica. La investigación empírica es todo aquello que nos pueda ofrecer DATOS, de tal modo que éstos puedan ser analizados intersubjetivamente.

Para el caso, yo no propongo ni tengo ningún “criterio de verificación ESTRICTO”; al contrario, soy muy LAXO en lo que considero empírico: como acabo de decir, cualquier forma de encontrar mediante la experiencia datos intersubjetivamente discutibles me sirve. Lo que hay que tener claro, de todos modos, es que, en general, cuanto menos SEGUROS sean los datos, menos FIRMEMENTE podremos considerar que están confirmadas las teorías basadas en ellos. Por eso las hipótesis paleontológicas suelen estar peor confirmadas que las hipótesis químicas, en general.

5. Yo también estoy de acuerdo en que una teoría metafísica se puede “refutar” en la medida en que se pueda demostrar que es autocontradictoria. ¡Faltaría más! Lo que yo añado es lo siguiente:
- en general, estaba pensando en teorías metafísicas “serias”, que YA hubieran pasado el test de la consistencia lógica, y
- de entre varia teorías metafísicas internamente consistentes, pero contradictorias entre sí, no hay ABSOLUTAMENTE NINGÚN CRITERIO para preferir una a otra, salvo el GUSTO PERSONAL.

VIVA EL RELATIVISMO (8): UN LARGO COMENTARIO

Continuando la serie "Viva el relativismo", me envía Raus un largo texto sobre el tema, que he colgado (con su permiso) en Google Docs, añadiéndole algunas respuestas mías en notas a pie de página (o a margen).

.

Otras entradas:

.

sobre el tema, que he colgado (con su permiso) en Google Docs, añadiéndole algunas respuestas mías en notas a pie de página (o a margen).

.

Otras entradas:

.Viva el relativismo (9).

Viva el relativismo (7).

.

Viva el relativismo (6).

.

Viva el relativismo (4).

.

Viva el relativismo (2).

.

¿CÓMO NO VA A HABER CRISIS?

.

Si es que no hay más que ver lo que está pasando delante de nuestros propios ojos (tan a la vista lo teníamos, que no habíamos caído en ello... o tal vez algunos sí): una conjunción (o casi una "conjuntivitis") de la hostia, con Mercurio, Marte y Júpiter tirándose los trastos a la cabeza, y acompañados por una casquivana luna creciente (¿advertencia de contraataque musulmán?... conste que yo aviso).

.

Así que, la conclusión no puede ser más clara: crisis al canto: cuatro astros: cuatro millones de parados ya.

.

O tal vez vuelco electoral por algún sitio.

.

.

O tal vez... ¡sí, eso es! Crisis cojonuda en can Barça: los cuatro astros son los cuatro puntos a los que se ha reducido su diferencia con el Madrid.

.

Y yo me atrevo a pronosticar, a la luz de estos datos irrefutables, que como sigan haciendo pronósticos y dando consejos los mismos astrólogos en can Moncloa, van a ir más cuesta abajo que Gardel.

.

.

.

Más, más, más:

.

Cómo investigar en astrología.

.

El primer marketing viral de la historia.

.

La noche del cazador.

.

El buen samaritano.

.

¿Es Dawkins creacionista?

.

La purísima: un dogma aceptable.

.