Leo con pesar la noticia de la muerte de Harry Mulisch, autor de una de las mejores y más originales novelas de la última parte del siglo pasado, El descubrimiento del cielo, un verdadero ejemplo de sabiduría novelística en estos tiempos de burdos códigos, enigmas, y claves secretas.
Como sigamos así, vamos a terminar convirtiéndonos en la Universidad Mundial de Educación a (Mucha) Distancia (del Método Científico). Qué pena, de verdad.
Ya lo dice el ínclito Javier Armentia: Por la boca muere el pez. Y es, metafóricamente hablando, lo que me ha pasado a mí. Tanto criticar el CAP, el máster que lo sustituye, y la casta pedagógica, y al final el Dios del Constructivismo me ha castigado poniéndome en la tesitura de tener que impartir una asignatura de "Lógica y Metodología en la Enseñanza de la Filosofía", dentro del máster con el nombre más largo de la historia (o casi: "Máster Universitario en Formación de Profesorado de Educación Secundaria Obligatoria y Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanzas de Idiomas").
Tras una pequeña discusión sobre el tema en el blog "Bloguionistas" (al que felicito desde aquí, por cierto, y pido disculpas por haber entrado en él como elefante en cacharrería), añado este primer párrafo para dejar claro mi aplauso a la iniciativa de hacer una serie histórica de calidad en España, y más sobre un período tan poco abordado. Lo que sigue se refiere única y exclusivamente a una cuestión fonológica de las películas y las series de televisión españolas, y ruego que sea entendido en ese contexto limitado.
.
Leo, a través del blog Humanismo Naturalista Científico, un interesante artículo de Susan Blackmore sobre "por qué ya no cree que la religión sea un virus de la mente": a saber, porque los virus son parásitos, se reproducen a costa de la costosa inversión que obligan a hacer a su huésped, mientras que las creencias religiosas parecen contribuir estadísticamente a la tasa reproductiva de quienes las tienen.
.
Mañana, martes 26 de octubre, a las 8 de la tarde, en "Aquí la ciencia".
Que no suenen las alarmas: aquí el principal "dummie" soy yo, así que me gustaría que os tomaráis lo que sigue como un intento de aclararme yo las ideas a mí mismo. Por supuesto, mejoras, comentarios y precisiones se agradecen.
Después de nuestro tirón de orejas el año pasado. Qué tío, el Novoselov (y Geim, por supuesto, de cuya biografía me ha asombrado sobre todo el que asistiera en los años sesenta a un instituto de secundaria ¡¡¡en inglés!!!, en una ciudad perdida del Cáucaso -Nalchik-, de unos 200.000 habitantes; para que luego digan de la URSS).
Nada más y nada menos que unos 13.000 millones de años tiene el jodío punto rojillo (hay rojos que no duran tanto, y los azules, no digamos).
Algo se mueve en el zetapismo, con la remodelación del gobierno de hoy. O no se mueve, y se trata sólo de una operación de consolidación del cimentaje. O es, visto desde un futuro hipotético, una mera señal del principio del fin (y el comienzo del rubalca-ni-balismo). Si fuere aquesta última opción, no habría sido poco síntoma previsorio el comienzo de la nueva temporada del Intermedio (otrora mi programa favorito... y no sé si todavía, porque ya veo tan poco la televisión que no creo que haya algo así como "mi" programa... bueno, sí, los partidos de fútbol del Madrid y de la selección). Comienzo en mi opinión nefasto por la incorporación del vergonzante periodista "Gonzo" (Fernando González), a quien ya conocimos haciendo lo mismito en Caiga Quien Caiga: intentar dejar en ridículo a gente de la que se sabe de antemano que no tiene la menor gana de responder a lo que el "periodista" le está preguntando.
Una vieja reivindicación de las universidades privadas en nuestro país es la extensión a la enseñanza superior del sistema de financiación vigente desde los ochenta para la mayoría de los colegios privados (los famosos "conciertos"). Actualmente, las universidades privadas no reciben prácticamente subvenciones públicas en concepto de pago del servicio de enseñanza (aunque las pueden recibir por otros conceptos), y en todo caso, la financiación pública que reciben por alumno es muy inferior a la de las universidades públicas.
Eso parece desprenderse del estudio recientemente publicado por el filósofo Eric Schwitzgebel, "Do ethicists steal more books?" (o sea, "¿Roban más libros los profesores de Ética?"), en el que muestra, a través de los datos sobre libros no devueltos en varias bibliotecas universitarias, que las obras académicas de esa disciplina (supuestamente más a menudo tomados en préstamo por investigadores dedicados a la Ética), tienen una probabilidad de no ser devueltos, mayor en al menos un 50 % respecto a la media.
¡¡¡AAAJJJJ!!!
.
.
Llevo una semana intentando volver a pasar un móvil de Movistar de "contrato" a "tarjeta prepago". He hablado, como os imaginaréis, con innumerables comerciales sin conseguir por el momento el cambio. Pero he podido darme cuenta de una regularidad empírica muy notable: todos los comerciales con los que he hablado tienen acento sudamericano, excepto los del "departamento de bajas" (con los que hablo cuando alguno de los primeros me transfiere a dicho departamento, que es el único en el que parecen saber lo que hay que hacer, aunque por "problemas operativos" siempre hay que esperar un par de horas para hacer la gestión). Los empleados del "departamento de bajas" tienen un perfecto acento castellano (ni siquiera andaluz, gallego o catalán), y te intentan convencer de que es una tontería tener una tarjeta de prepago, aunque, como digo, su retórica es inútil porque consiguen el mismo efecto (que no abandones el contrato) simplemente constatando los dichosos "problemas operativos".
La matemática "estándar" admite dos tipos de reglas de inferencia, llamémoslas A y B. El intuicionismo sólo admite A, por lo tanto, todos los teoremas demostrados con ayuda de B, no son teoremas demostrados, para los intuicionistas (B es básicamente el principio de tercio excluso, y algunos otros detalles más; A son todas las demás reglas de inferencia comunes).
Así pues, el conjunto de teoremas admitidos por los intuicionistas es un subconjunto de los admitidos por los matemáticos "normales".
Los intuicionistas dicen que, como B no es aceptable ("kosher"), los teoremas demostrados con su ayuda PUEDE QUE NO SEAN VERDADEROS. Que un teorema no sea verdadero significa que tiene contraejemplos (al menos, cuando es del tipo "todos los x que son tal, son cual").
Pues bien, hay un argumento muy sencillo que me convencería de la validez del intuicionismo: mostrar que algún teorema demostrado mediante el uso de B es falso, o sea, mostrar un contraejemplo de un tal teorema. Que yo sepa, nadie ha encontrado nunca un contraejemplo así, o sea, nadie ha demostrado que un teorema no-kosher ("no aceptable como teorema por los intuicionistas") era un teorema EQUIVOCADO.
Naturalmente, esto es un argumento INDUCTIVO ("cuasi-empírico", digamos) a favor de la aceptabilidad de B; pero, obviamente, los motivos para aceptar B (repito, sobre todo la ley de tercio excluso: "A o no-A") no son SÓLO que hasta ahora todos los teoremas demostrados con su ayuda no han tenido contraejemplos (por supuesto, teniendo en cuenta la tasa de error normal de todo cálculo matemático, sea hecho por intuicionistas o por burgaleses), sino también que a la mayoría de los lógicos y los matemáticos el principio de tercio excluso les parece TAN OBVIO Y ACEPTABLE como los otros principios lógicos que los intuicionistas SÍ aceptan (el principio de no contradicción, el modus ponens, etc.).
.
.
(Viene de aquí).
Esto es lo que sale a menudo cuando se hace un comentario en Blogger. Creo que no tiene que ver con la longitud del órgano de nadie en particular (aunque dan ganas de introducírselo a Blogger por algún orificio adecuado). En todo caso, cuando sale eso, el comentario SÍ que ha sido publicado, como podéis comprobar al dar a la tecla de retroceso.
.
Menéame. ¿Qué te cuesta?
.
