tag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post3143116324147654388..comments2023-11-02T10:39:14.940+01:00Comments on A bordo del Otto Neurath: DOS NUEVOS ARTÍCULOSJesús P. Zamora Bonillahttp://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-19299470442080182852011-03-03T08:52:37.672+01:002011-03-03T08:52:37.672+01:00Seeker:
"evidence" son los datos, lo que...Seeker:<br />"evidence" son los datos, lo que se toma como un dato empírico (pueden ser enunciados singulares o universales; depende del caso).<br />"Background knowledge" son hipótesis teóricas que se dan por supuestas (también depende del caso).<br />.<br />Dicho de otra manera:<br />E: aquellas cosas que aceptamos como verdaderas, y que pensamos que la forma correcta para decidir si son verdaderas o no, es la observación o la experimentación;<br />B: aquellas cosa que damos por verdaderas, pero pensamos que no hace falta hacer un experimento para contrastarlo;<br />T (o H): la hipótesis que NO damos por verdadera, sino queremos evaluar a la luz de E y de B.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-67962760854065538162011-03-03T03:13:43.715+01:002011-03-03T03:13:43.715+01:00Gracias Jesús, ya encargué el libro. Te pregunto, ...Gracias Jesús, ya encargué el libro. Te pregunto, a ver si entendí bien:<br />¿"Evidence" incluye las hipótesis apoyadas por la evidencia existente en un momento dado, y excluye tanto las "hipótesis no testeadas" como las que tienen "evidencia contraria"?<br />¿"Background knowledge" incluye las hipótesis que no contradicen las teorías consideradas "con mejor evidencia" en un momento dado, o se define de otro modo?seekernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-51656762708955554082011-03-01T18:53:19.089+01:002011-03-01T18:53:19.089+01:00Hola, Seeker:
creo que lo más práctico es acudir a...Hola, Seeker:<br />creo que lo más práctico es acudir a la <a href="http://plato.stanford.edu/search/searcher.py?query=confirmation+induction+explanation" rel="nofollow">Stanford Encyclopaedia.</a><br />.<br />También había un libro interesante en español ("Probabilidad e inferencia científica", de Andrés Rivadulla)Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-67789459457299022452011-03-01T18:07:23.638+01:002011-03-01T18:07:23.638+01:00Hola Jesús: estuve leyendo los artículos, me parec...Hola Jesús: estuve leyendo los artículos, me parecieron muy interesantes, pero no logro entender bien algunas de las ecuaciones y representaciones de conjuntos de "Why are good...". Te pregunto ¿hay algún texto introductorio que pueda leer para entenderlo mejor? Creo que me serviría mucho poder leer algunos ejemplos más concretos.seekernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-44901279017330227412011-02-24T21:10:47.645+01:002011-02-24T21:10:47.645+01:00Pues lo que hemos hablado muchas veces aqui, ceter...Pues lo que hemos hablado muchas veces aqui, ceteris paribus una teoria mas compleja es menos probable.Davidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-39964494753410932112011-02-24T13:44:00.021+01:002011-02-24T13:44:00.021+01:00David,
efectivamente, en el asunto de la complejid...David,<br />efectivamente, en el asunto de la complejidad no me he metido. ¿Tienes alguna idea sobre cómo podría influir?Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-75124795674569646702011-02-24T13:11:22.301+01:002011-02-24T13:11:22.301+01:00No veo en ningun sitio consideraciones acerca de l...No veo en ningun sitio consideraciones acerca de la complejidad de la teoria (como por ejemplo si lo veo para su inteligibilidad: Coeteris paribus, if X is easier to understand than Y, then p(Y) < p(X).)Davidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-3935158463900052782011-02-24T00:34:57.226+01:002011-02-24T00:34:57.226+01:00Pues gracias por los dos avisos...Pues gracias por los dos avisos...Aloenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-74793873711332381532011-02-22T19:41:46.783+01:002011-02-22T19:41:46.783+01:00Cervantes, como cualquiera de nosotros, se cortarí...Cervantes, como cualquiera de nosotros, se cortaría la otra mano a cambio de haber nacido anglosajón. Y el que diga que no o miente o está pirado.<br /><br />Pero bueno, al menos no somos franceses (ahora me saldrá alguno diciendo que ser gavacho pitufea más).guacamolenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-76908235000960071512011-02-22T16:55:09.220+01:002011-02-22T16:55:09.220+01:00Jo, los chicos del Movimiento Indígena para la Lib...Jo, los chicos del Movimiento Indígena para la Liberación de Flandes te van a recriminar la traición a Cervantes...Fremanhttps://www.blogger.com/profile/04572180910027254976noreply@blogger.com