tag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post6772599238401022164..comments2023-11-02T10:39:14.940+01:00Comments on A bordo del Otto Neurath: La piratería no perjudica a HaciendaJesús P. Zamora Bonillahttp://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-60611141586434714642013-02-01T10:24:44.574+01:002013-02-01T10:24:44.574+01:00Perdón, debería decir "y, si escribiera sobre...Perdón, debería decir "y, si escribiera sobre el tema" (sin "hiciera una", claro).Víctornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-91527592874814160982013-02-01T10:23:12.694+01:002013-02-01T10:23:12.694+01:00No, sí yo lo entiendo perfectamente y, si hicera u...No, sí yo lo entiendo perfectamente y, si hicera una escribiera sobre el tema, posiblemente haría lo mismo (por todo lo que tú dices). Pero qué quieres que te diga, a mí no me hace mucha gracia que me llamen pirata (cuando no lo soy) aunque vaya entre comillas, ya que no tengo por costumbre ni abordar barcos en alta mar con amigos para robar, ni soy una persona cruel o despiadada, ni robo o destruyo bienes de alguien (todo ello delitos). Pero bueno...Víctornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-3186550145944414992013-02-01T09:04:21.959+01:002013-02-01T09:04:21.959+01:00Víctor:
pues lo siento, yo estoy entendiendo por &...Víctor:<br />pues lo siento, yo estoy entendiendo por "piratear" eso a lo que se refieren los productores de cine, editores, etc., cuando se quejan de que el hecho de que la gente baje películas o libros de internet sin pagar les perjudica económicamente. si quieres lo llamamos de otra manera, pero creo que tal como lo estoy llamando, la gente que lee la entrada y la discusión entiende perfectamente a qué me estoy refiriendo.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-6527085478545243152013-02-01T08:58:01.527+01:002013-02-01T08:58:01.527+01:00Yo entiendo por piratear lo que viene a ser la seg...Yo entiendo por piratear lo que viene a ser la segunda acepción de la RAE: "Cometer acciones delictivas contra la propiedad, como hacer ediciones sin permiso del autor o propietario, contrabando, etc.". Y como pone DELICTIVAS, pues supongo que cuando alguien utiliza peyorativamente el término (cf. gente de la industria discográfica, etc.) lo hace para que el que realiza estas acciones, se crea que son eso, UN DELITO. Pero, como ya he comentado antes, NO LO SON. Por eso debería de evitarse ese término, por muy común que sea su uso en términos coloquiales (que es verdad que lo es), para no llevar a equívocos legales.Víctornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-47320416540803681392013-01-31T10:59:59.832+01:002013-01-31T10:59:59.832+01:00Gracias, Francisco.
De todas formas, lo importante...Gracias, Francisco.<br />De todas formas, lo importante para los autores, editores y distribuidores no es si los usuarios de P2P, Epubgratis, etc., compran más música o libros QUE LOS NO USUARIOS, sino si comprán más QUE LA QUE COMPRABAN ANTES DE PODÉRSELO DESCARGAR GRATIS. Esto último me parece dudoso.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-6943101791508446302013-01-31T10:58:01.825+01:002013-01-31T10:58:01.825+01:00Bueno, no sé qué entiendes tú por "piratear&q...Bueno, no sé qué entiendes tú por "piratear" (que es un término coloquial, no un concepto jurídico). Para aclarar: yo me estoy a lo que entiende la gente normalmente cuando habla de las descargas de internet sin pagar, y que muchos dicen que también supone un menoscabo para la hacienda públicaJesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-48144657159517476742013-01-30T19:39:27.186+01:002013-01-30T19:39:27.186+01:00ixX
Es que piratear SÍ ES UN DELITO. El problema ...ixX<br /><br />Es que piratear SÍ ES UN DELITO. El problema es que mucha gente cree que en España a lo que se le llama "piratear" es PIRATEAR. Es decir, a compartir material sin ánimo de lucro o a enlazar contenidos se le llama comunmente "piratear", cuando en realidad no es un delito. Víctornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-74362743862781745032013-01-30T13:38:41.622+01:002013-01-30T13:38:41.622+01:00Con la venia,
Es correcto lo que dice Jesús...no ...Con la venia,<br /><br />Es correcto lo que dice Jesús...no solamente no hace perder dinero, pero mas bien que hacienda cobre mas de los que descargan, ya que, quizás, si no existiera esa posibilidad no hubiera tantos abonados al ADSL.<br /><br />Recientes estudios en varias partes del mundo señalan, ademas, que los "Piratas" consumen productos audiovisuales mas que los que NO descargan en un 30% mas...<br /><br />http://alt1040.com/2013/01/usuarios-de-p2p-compran-mas-musica<br /><br /><br />Francisco Georgehttps://www.blogger.com/profile/06949394596102353699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-46090647722652466692013-01-30T10:04:14.341+01:002013-01-30T10:04:14.341+01:00En efecto, Áloe. Tengamos en cuenta también que el...En efecto, Áloe. Tengamos en cuenta también que el lobby audiovisual americano (con Disney a la cabeza) es el que más presiona para penalizar cualquier tipo de "piratería".Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-29304999437021782292013-01-29T17:06:19.123+01:002013-01-29T17:06:19.123+01:00IXX:
lo que pretende es quitar parte del sentimie...IXX:<br /><i> lo que pretende es quitar parte del sentimiento de culpa, que sólo se tendría suponiendo que que piratear es ilegal</i><br />¡Por supuesto que no! Yo he tenido sentimiento de culpa muchas veces, y casi nunca ha sido por nada que sea ilegal. Supongo que a ti te pasará lo mismo.<br />.<br /><i>En una adquisición en la que no pagamos el IVA claramente Hacienda lo pierde.</i><br />Error. El dinero TOTAL que se lleva hacienda y que proviene de las compras que has hecho tú depende de cuánto dinero te has gastado EN TOTAL. Si en la carnicería me regalan una docena de huevos, la he adquirido, pero no he pagado ni al carnicero ni a hacienda, y hacienda no ha "perdido" nada.<br />.<br /><i>No cabe hablar de "se lo terminarán gastando" ya que si así así fuera, no habría sentimiento de culpa al no pagar el IVA al fontanero</i><br />Un error más grave aún. Cuando PAGO por una cosa, pero el vendedor y yo cometemos el fraude de no declarar la compraventa y no pagar el IVA, el dinero que me he gastado en comprar la cosa YA NO ME LO PUEDO GASTAR EN NADA MÁS, y por lo tanto, en ese caso sí que hacienda lo pierde. Pero en el caso de que me baje un libro gratis es COMPLETAMENTE distinto, porque, como no he gastado nada, el IVA que pagaré en total con mis ingresos seguirá siendo el mismo.<br />.<br />Busca en los comentarios la palabra "trillones" y piensa en el ejemplo que pongo ahí.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-33485379499814121822013-01-29T15:28:06.510+01:002013-01-29T15:28:06.510+01:00Hola,
no entraré en si piratear es legal o no. Per...Hola,<br />no entraré en si piratear es legal o no. Pero supondré que JZB así lo asume en su post (pues lo que pretende es quitar parte del sentimiento de culpa, que sólo se tendría suponiendo que que piratear es ilegal).<br /><br />"ese dinero se lo terminarán gastando en otras cosas, en las que no se lo habrían gastado de habérselo tenido que gastar en libros, cine, o fútbol; y al comprar esas otras cosas, pagarán el IVA correspondiente, y generarán rentas que Hacienda gravará"<br /><br />El error está en "se lo terminarán gastando". El dinero no desaparece cuando te lo gastas. Sigue circulando, y, hablando sin precisión, cada vez que hay una compra-venta, se paga el IVA y Hacienda ingresa. En una adquisición en la que no pagamos el IVA claramente Hacienda lo pierde. No cabe hablar de "se lo terminarán gastando" ya que si así así fuera, no habría sentimiento de culpa al no pagar el IVA al fontanero, porque el fontanero se acabará gastando el importe que le demos en algo que tribute y al final Hacienda recaudaría la misma cantidad.<br /><br />En definitiva, que 100€, de cara a Hacienda son n x 100 €, donde n es el número de adquisiciones se hagan. Si en una de ellas nos escabullimos de pagar IVA, Hacienda sólo recauda por (n-1) x 100.<br /><br />Y sí, si alguien siente culpa por ahorrarse el dinero de la película que piratea, la culpa la siente por el precio que pagaría por ella (es decir, el precio con IVA). Lo de sentir culpa sin IVA me parece una autoexculpación menor; puestos a hacerla mejor no sentir culpa por nada y pensar que la piratería es buena.<br /><br />Un saludo.<br /><br />ixX<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-42608511814013702652013-01-27T00:01:42.723+01:002013-01-27T00:01:42.723+01:00No se como se puede discutir por una cosa tan cla...No se como se puede discutir por una cosa tan clara y evidente. Es de primaria. <br /><br />Se me compro un disco que vale X pago Y de IVA. Si no me lo compro y lo pirateo, y lo que me ahorro por ello, lo gasto en otra cosa que vale X pues pago Y de IVA también. No hay más.<br /><br />Lo interesante del post de Jesus Zamora, es que a menudo, para defender una posición, por ejemplo el daño que hacen la pirateria, se colocan argumentaciones y argumentaciones adhoc, cuantas más mejor, para defender la posición. Y no es cuestion de poner argumentos y argumentos sin más, a menudo falaces, sino que hay que argumentar bien. Un solo argumento bien estructurado y válido es más eficaz que 1000 con escaso sentido. Tal vez la cantidad de argumentos de el pego, y de la sensación de más verdad al asunto en cuestión, pero en fin...<br /><br />Saludos,<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /> <br /> <br /><br />Saludos,<br />E. Rodríguezhttps://www.blogger.com/profile/12117897721171341145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-52182351329720925372013-01-26T21:18:29.646+01:002013-01-26T21:18:29.646+01:00Después de leer los comentarios, me doy cuenta de ...Después de leer los comentarios, me doy cuenta de una cosa:<br />Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de las cosas que se descarga la gente son extranjeras (con la posible excepción de los libros o de los libros traducidos) la recaudación fiscal española en realidad SALE GANANDO con ellas.<br />Porque siguiendo con el razonamiento de la pescaderia y la carnicería, si te descargas la foto del pescado extranjero y te quedan los 20 euritos enteros para la carnicería nacional, Hacienda cobra más porque cobra el IVA de los 20 euros enteros, y de la otra forma, no.<br />Ciertamente, los productos extranjeros solían distribuirse mediante empresas españolas que tenían que pagar impuestos aqui, pero eso ahora, con las compras on-line va a la baja.<br />Además si la mayoría de las descargas son de productos extranjeros tampoco estamos perdiendo la recaudación de impuestos de esas editoras y esos autores, por esas ventas que presuntamente no hacen.<br /><br />Quizá sea equivocado suponer que la mayoría de las descargas son de obras extranjeras. Yo desde luego no recuerdo haberme descargado sin pagar ninguna obra española con derechos en mi vida.Aloenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-53949556036433016162013-01-26T21:00:42.272+01:002013-01-26T21:00:42.272+01:00Anónimo:
me parece muy bien que pases una tarde en...Anónimo:<br />me parece muy bien que pases una tarde entretenido con mi blog, y que en vez de pensar en el asunto siguiendo un razonamiento lógico te dejes llevar por tus prejuicios, si eso te hace sentirte satisfecho de ti mismo.<br />Pero cuando tengas un ratito y no muchas ganas de perseverar en los dogmas, sean los que sean los economistas a los que se los has oído, hazme el favor y piensa CUÁNTO DEJA DE RECAUDAR HACIENDA POR LAS DESCARGAS DE INTERNET CON RESPECTO A LO QUE HABRÍA RECAUDADO SI NO HUBIERA ESAS DESCARGAS. Si quieres compararlo con lo que recaudaría si a todos nos tocaran un trillón de euros a la lotería, estás en tu derecho, pero no olvides una cosa es el derecho a pensar lo que quieras, y otra cosa es el derecho a que lo que uno piense no sea una tontería.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-59383529100915336622013-01-26T20:51:18.126+01:002013-01-26T20:51:18.126+01:00creo que hay gente con los mismos títulos que sost...creo que hay gente con los mismos títulos que sostienen posiciones totalmente antagónicas, no sólo sobre si existe o no el fraude fiscal sino sobre su cuantificación, importancia, etc.<br />Economistas que mienten como bellacos los hay por todas partes, en efecto. Luis Bárcenas y Carlos Mulas, sin ir más lejos, son economistas, si no me equivoco.<br /><br />Clases de economistas:<br /><br />1º Los que piensan igual que el señor Zamora<br />2º Los mentirosos<br />NO hay más<br /><br />Para qué seguir entonces.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-72689481038608431252013-01-26T20:42:48.500+01:002013-01-26T20:42:48.500+01:00Masgüel, tienes razón. La ley de propiedad intelec...Masgüel, tienes razón. La ley de propiedad intelectual (artículo 270) exige las dos partes: compartir los contenidos (poseerlos) y tener ánimo de lucro. Si falla alguno de los dos, compartir sin ánimo de lucro (lo que hacemos cuando dejamos un libro) o tener ánimo de lucro pero no ser poseedor de la obra (páginas de enlace, que tienen publicidad pero no poseen la obra, simplemente enlazan), no hay delito. Esto es así si no ha cambiado la cosa en los últimos meses.<br />Un saludoVíctornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-10833938291474156872013-01-26T20:26:19.784+01:002013-01-26T20:26:19.784+01:00Anónimo:
por mucho que lo repita sigue sin entend...Anónimo:<br /><i> por mucho que lo repita sigue sin entenderlo.</i><br />En efecto, veo que sigues sin entenderlo. Con lo fácil que es. Vuelve a pensar en el caso de la carnicería y la pescadería, por favor.<br />.<br /><i>No sé qué tiene que ver cómo le siente a ningún autor vender pocos libros con que mermen sus ingresos porque les roben libros</i><br />Hombre, si merman mis ingresos, a mí me jode bastante. Si merman porque la gente, en vez de comprarme 100.000 libros, me compra sólo 1.000 y se pasan unos a otros los ejemplares de papel, me jode lo mismo que si es porque me compran sólo 1.000 y lo que se pasan unos a otros son las copias digitales.<br />Por otro lado, cuando alguien hace una fotocopia de un libro mío no me está robando nada: yo sigo teniendo todo lo que tenía antes de que él hiciera la fotocopia. Al fin y al cabo, sólo se puede robar lo que uno tiene, no lo que HABRÍA TENIDO.<br />.<br /><i>¿qué tiene que ver que su argumento falle porque afirma que sólo tengo 50 euros cuando yo no he dicho eso con que ahora hable de lo que le interesa a hacienda que haga yo con mi dinero? Usted añade cosas cuando no sabe por donde salir</i><br />Vamos a ver: tú dijiste <i>"Si usted tiene para comprar dos libros 50€ y se los roban antes de hacer la compra y aun así decide comprarlos, su gasto total son 50 robados mas 50 gastados, 100 euros. Y a cambio obtiene bienes por valor de 50. El fraude hay que contabilizarlo, no ignorarlo"</i> Yo señalé que empezabas mal, porque no tenías 50... tenías al menos 100. Y no añado nada: estoy hablando todo el rato de lo mismo: de cuánto disminuyen los ingresos de hacienda por causa de la piratería.<br />Por favor, moléstate un poquito en pensar si de verdad, de verdad de la buena, estás realmente convencido de que, <b>si este año copiásemos un número de archivos tal que, multiplicado por el valor de venta de cada archivo original, equivaliera a 500 TRILLONES de euros (recuerda que el PIB español es más o menos 1 billón), entonces habría un fraude de IVA de 105 trillones de euros</b>.<br />Si eso fuese así, repito, ¡¡¡hagámoslo!!! Después, no tendríamos más que regalarle a hacienda una MILLONÉSIMA parte de las copias que hemos hecho (cuyo valor sería de unos 105 billones de euros), ¡y con eso se acababa la crisis!<br />.<br />(Tal vez veas que el problema del argumento es que esos billones de copias que le regalamos a hacienda... ¡¡¡en realidad no valen nada!!! EXACTAMENTE. No valen nada NINGUNA de las copias que hemos hecho, ni las que nos hemos quedado, ni las que le hemos regalado a hacienda).<br />.<br /><i>creo que hay gente con los mismos títulos que sostienen posiciones totalmente antagónicas, no sólo sobre si existe o no el fraude fiscal sino sobre su cuantificación, importancia, etc.</i><br />Economistas que mienten como bellacos los hay por todas partes, en efecto. Luis Bárcenas y Carlos Mulas, sin ir más lejos, son economistas, si no me equivoco.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-35375755075057029162013-01-26T19:39:36.327+01:002013-01-26T19:39:36.327+01:00entrada original mía y su respuesta:
"Si uste...entrada original mía y su respuesta:<br />"Si usted tiene para comprar dos libros 50€ y se los roban antes de hacer la compra y aun así decide comprarlos,<br />Perdona, pero tu argumento falla: si "aún así decido comprarlos", es que NO TENÍA 50 euros: tenía 100 (por lo menos)."<br /><br />Siguiente comentario suyo:<br />"¿Qué falla el argumento? Hoy me he comprado un libro que costaba 24 euros, y le aseguro que posea más dinero que ese. Si me hubiesen robado, podría sacar mas con la tarjeta, pagar con la misma, ir a casa a por efectivo... pero mi fortuna personal supera los 24 euros, afortunadamente.<br />¡¡¡Pues por eso falla!!! A hacienda le importa un pito si te gastas CADA euro de tu fortuna en unas cosas o en otras; lo que hará será cobrar como IVA el 21 % del dinero que tienes."<br /><br />¿qué tiene que ver que su argumento falle porque afirma que sólo tengo 50 euros cuando yo no he dicho eso con que ahora hable de lo que le interesa a hacienda que haga yo con mi dinero? Usted añade cosas cuando no sabe por donde salir<br /><br />En cuanto a exhibir sus títulos... bueno, creo que hay gente con los mismos títulos que sostienen posiciones totalmente antagónicas, no sólo sobre si existe o no el fraude fiscal sino sobre su cuantificación, importancia, etc.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-72485738829809103122013-01-26T19:27:21.014+01:002013-01-26T19:27:21.014+01:00No lo ha explicado suficientemente, por mucho que ...No lo ha explicado suficientemente, por mucho que lo repita sigue sin entenderlo.<br /><br />No sé qué tiene que ver cómo le siente a ningún autor vender pocos libros con que mermen sus ingresos porque les roben librosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-15992763159673769182013-01-26T19:13:29.118+01:002013-01-26T19:13:29.118+01:00Anónimo:
¿Qué falla el argumento? Hoy me he compra...Anónimo:<br /><i>¿Qué falla el argumento? Hoy me he comprado un libro que costaba 24 euros, y le aseguro que posea más dinero que ese. Si me hubiesen robado, podría sacar mas con la tarjeta, pagar con la misma, ir a casa a por efectivo... pero mi fortuna personal supera los 24 euros, afortunadamente.</i><br />¡¡¡Pues por eso falla!!! A hacienda le importa un pito si te gastas CADA euro de tu fortuna en unas cosas o en otras; lo que hará será cobrar como IVA el 21 % del dinero que tienes.<br />.<br /><i>no parece entender usted lo que es el fraude fiscal.</i><br />Hombre, de otras cosas me podrás decir que no entiendo, pero justo de esa... No me hagas pasar por el apuro de tener que ponerme a presumir de mis títulos universitarios.<br />.<br /><i>Si busca en google "fraude fiscal por pirateo discos", por ejemplo, verá que eso que usted dice no existir, existe.</i><br />Eso, busca, busca. El único caso de auténtico fraude fiscal que se me ocurre en relación con el pirateo es la VENTA de CD's en el top-manta. Obviamente ahí hay un fraude fiscal, porque es una venta en la que no se paga el iva. Pero el iva defraudado es el que correspondería al dinero que te has gastado en COMPRAR el CD ilegal, no el que te HABRÍAS gastado comprando el CD legal (pues si la gente hubiera comprado esos CD's legales EN VEZ de los ilegales, habría otras cosas que no habría podido comprarse, y hacienda habría perdido la recaudación de esas cosas).<br />En todo caso, me estoy refiriendo a las descargas GRATUITAS, y en ese caso no hay NINGÚN fraude fiscal POR LAS DESCARGAS (otra cosa es que tal vez los dueños de las páginas web no paguen los impuestos que tienen que pagar, pero eso no es problema del que se descarga un archivo, como tampoco es problema del que compra un libro si el librero no declara a hacienda sus ventas -ESO sí que sería un fraude fiscal-).<br />.<br /><i>Yo no comparo eso, yo comparo lo que se gasta realmente + lo que roba,</i><br />Es que, amigo mío, "lo que se gasta realmente + lo que roba" es justamente... ESO.<br />.<br /><i>ya que lo robado tiene un valor aunque no lo pagues</i><br />No. Desde el punto de vista de los ingresos QUE HACIENDA TENDRÍA SI NO HUBIERA PIRATEO, su valor es exactamente CERO.<br />.<br />Mira otro ejemplo: supón que tú y no nos ponemos de acuerdo para compartir libros: es decir, yo te presto los libros que me compro yo, a cambio de que tú me prestes los que te compras tú. ¿Cuál es el VALOR MONETARIO del servicio de "préstamo de libros" que nos hacemos? Pues cero, porque no cobramos nada.<br />.<br /><i>Si tengo 600 y gasto 600 y robo por otros 600</i><br />Pero es que no es verdad que "copies por otros 600" si lo que quieres decir es que EL VALOR MONETARIO REAL DE LO QUE HAS COPIADO SON 600. Lo que es verdad es que, si en vez de copiarlos, los hubieras comprado, te habrían costado 600. Ya digo, si fuera tan fácil incrementar la riqueza de la sociedad copiando archivos... copiemos trillones y trillones de ellos.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-62728802486058610682013-01-26T18:52:36.205+01:002013-01-26T18:52:36.205+01:00Quiero decir, obviamente, por haber vendido tantas...Quiero decir, obviamente, por haber vendido tantas copias de sus OTROS libros.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-41033648922203776352013-01-26T18:52:00.021+01:002013-01-26T18:52:00.021+01:00Anónimo:
El problema son las ilegales (en el enlac...Anónimo:<br /><i>El problema son las ilegales (en el enlace se explican bien unas y otras)que SÍ perjudican a hacienda y al autor.</i><br />Aquí hay dos confusiones: primera, el perjuicio a hacienda es nulo independientemente de cuánto se piratee, como he explicado suficientemente. Segunda, el perjuicio a los autores es exactamente el mismo independientemente de si las descargas son "legales" o "ilegales". Si las fans de María Dueñas se ponen de acuerdo para comprar sólo 100 ejemplares de su siguiente novela entre todas, y pasarse los libros unas a otras, eso es perfectamente legal, pero a la Dueñas le sentará (lógicamente) como una patada en la entrepierna (aunque moralmente se lo merecería, por haber vendido tantas copias de unos libros tan malos).Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-46123419847329079552013-01-26T18:47:50.859+01:002013-01-26T18:47:50.859+01:00Creo que he colocado en mal sitio el comentario, l...Creo que he colocado en mal sitio el comentario, lo repito aquí.<br /><br />"Si usted tiene para comprar dos libros 50€ y se los roban antes de hacer la compra y aun así decide comprarlos,<br />Perdona, pero tu argumento falla: si "aún así decido comprarlos", es que NO TENÍA 50 euros: tenía 100 (por lo menos)."<br /><br />¿Qué falla el argumento? Hoy me he comprado un libro que costaba 24 euros, y le aseguro que posea más dinero que ese. Si me hubiesen robado, podría sacar mas con la tarjeta, pagar con la misma, ir a casa a por efectivo... pero mi fortuna personal supera los 24 euros, afortunadamente.<br /><br />En cuanto al resto, veo que no nos vamos a poner de acuerdo porque no parece entender usted lo que es el fraude fiscal. Si busca en google "fraude fiscal por pirateo discos", por ejemplo, verá que eso que usted dice no existir, existe.<br /><br />"Tú estás comparando lo primero con algo no sólo totalmente imaginario, sino IMPOSIBLE ("cuánto ingresaría hacienda si la gente ADEMÁS DE GASTARSE TODO EL DINERO QUE TIENE, se gastase TAMBIÉN una cantidad equivalente a lo que ha pirateado"). Pero obviamente la gente no puede gastarse más que el dinero que tiene."<br /><br />Yo no comparo eso, yo comparo lo que se gasta realmente + lo que roba, ya que lo robado tiene un valor aunque no lo pagues. Si tengo 600 y gasto 600 y robo por otros 600, obtengo valores por valor de 1200 a cambio de sólo 600...y de robar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-52228988344549324382013-01-26T18:47:01.317+01:002013-01-26T18:47:01.317+01:00"Si usted tiene para comprar dos libros 50€ y..."Si usted tiene para comprar dos libros 50€ y se los roban antes de hacer la compra y aun así decide comprarlos,<br />Perdona, pero tu argumento falla: si "aún así decido comprarlos", es que NO TENÍA 50 euros: tenía 100 (por lo menos)."<br /><br />¿Qué falla el argumento? Hoy me he comprado un libro que costaba 24 euros, y le aseguro que posea más dinero que ese. Si me hubiesen robado, podría sacar mas con la tarjeta, pagar con la misma, ir a casa a por efectivo... pero mi fortuna personal supera los 24 euros, afortunadamente.<br /><br />En cuanto al resto, veo que no nos vamos a poner de acuerdo porque no parece entender usted lo que es el fraude fiscal. Si busca en google "fraude fiscal por pirateo discos", por ejemplo, verá que eso que usted dice no existir, existe.<br /><br />"Tú estás comparando lo primero con algo no sólo totalmente imaginario, sino IMPOSIBLE ("cuánto ingresaría hacienda si la gente ADEMÁS DE GASTARSE TODO EL DINERO QUE TIENE, se gastase TAMBIÉN una cantidad equivalente a lo que ha pirateado"). Pero obviamente la gente no puede gastarse más que el dinero que tiene."<br /><br />Yo no comparo eso, yo comparo lo que se gasta realmente + lo que roba, ya que lo robado tiene un valor aunque no lo pagues. Si tengo 600 y gasto 600 y robo por otros 600, obtengo valores por valor de 1200 a cambio de sólo 600...y de robar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5918791314866668362.post-21892697354676330812013-01-26T18:36:31.845+01:002013-01-26T18:36:31.845+01:00"es ilegal montar una página web de descargas..."es ilegal montar una página web de descargas de obras cuyo copyright no es tuyo, y en la que cobras por publicidad"<br /><br />Creo que tampoco. Lo ilegal sería que el titular de la web subiera él mismo los contenidos protegidos por copyright que enlaza en la página de la que se lucra gracias a la publicidad.Masgüelnoreply@blogger.com