REPOSICIÓN OPORTUNA
.
¿Y no habría alguna manera de frenar a esta gente que aún se cree viviendo en la época de los Reyes Católicos?
.
¿Y no habría alguna manera de frenar a esta gente que aún se cree viviendo en la época de los Reyes Católicos?
¿Va a hacer algún cambio relevante la prevista ley de "libertad" religiosa? (nos permitirá realmente LIBERARNOS del virus de la religión y de los ataques de estupidez procedentes de los infectados por él?) (Esta pregunta está obviamente caducada a fecha de hoy, mayo de 2012, pues si el PSOE se abstuvo cobardemente de tratar el tema cuando gobernaba, no lo va a hacer ahora el PP).
.
.
.
O, como decía aquel: "Si no quieres que me ría de tus creencias, no tengas creencias tan graciosas".
O, como decía aquel: "Si no quieres que me ría de tus creencias, no tengas creencias tan graciosas".
Sursum:
ResponderEliminar¿¿¿¡¡¡que YO he dicho que "no había ley contra los sentimientos religiosos"???!!! ¡¡¡Pero si digo en la entrada PRECISAMENTE que a ver si cambia algo con la nueva ley!!! (luego supondré que hay ALGO que cambiar, ¿no?).
.
Si pido que no se condene a Krahe es porque LA LEY QUE HAY ME PARECE INJUSTA, y porque su aplicación va contra 30 años de jurisprudencia.
.
si hay leyes que condenan la injuria, la infamia, el escarnio,
.
¡¡¡Para un poco!!! NO HAY leyes que condenen "el escarnio" (tampoco la "infamia"). La INJURIA sí, y me parece bien.
Pero reconocerás que no hay una fórmula infalible para distinguir el escarnio de la injuria, y que YO tengo exactamente el mismo derecho que tú y que los de HazteOir a que mis criterios sobre la distinción sean tenidos en cuenta.
.
Si se aplica la ley como está y contando con la chapuza de un sistema judicial que puede fallar una cosa y la contraria sin rubor, la denuncia tiene sentido y la condena es posible
¿¿¿Y quién dice que no??? Lo que yo digo es que sería CONTRARIO A LA JURISPRUDENCIA (o a la interpretación habitual de la ley, pues no ha habido ninguna condena por ese artículo, aunque casos posibles ha habido miles), y que, además, me parecería muy bien que se eliminara el dichoso artículo del Código Penal.
.
: A mí me parece que debemos evitar los insultos, injurias y escarnios. A ti no te lo parece en el caso de los sentimientos religiosos.
De nuevo mientes descaradamente, o te equivocas zopenquilmente. Creo que cualquiera con un poco de lógica verá, por mis intervenciones, que yo estoy a favor de que:
a) SE CONDENE LA INJURIA (cuando sea lo "suficientemente" grave, claro está),
b) NO se condene el "escarnio", y
c) que lo que se decida condenar o no condenar, se condene o se permita SIN REFERENCIA PARTICULAR a los motivos religiosos;
y por último, y más importante:
d) que el derecho a la crítica de las IDEAS (derecho sobre el que se fundamenta el progreso de nuestra civilización) se considere de al menos el mismo nivel que el derecho al "honor", de manera que no SÓLO sea posible frenar una crítica a ciertas ideas porque algunas personas se sientan ofendidas, CUANDO la ofensa sea ESPECIALMENTE grave, discriminadora y provocadora de violencia. En otro caso, aunque la ofensa sea PARA MÍ un "mal moral", pienso que NO DEBE SER PENALMENTE PERSEGUIBLE, sino que debemos TOLERARLA con el fin de no entorpecer la libertad de pensamiento y de expresión.
"...de quienes no profesan religión o creencia alguna..."
ResponderEliminarPos eso mismo. Cambia el énfasis de sitio y la cosa se explica sola, y en el sentido que vengo diciendo.
Si yo llamo públicamente ladrón, asesino, pederasta y evasor de impuestos a monseñor Equis, con nombre y todo, estoy cometiendo un delito de injurias y (probablemente) calumnias. Si llamo públicamente ladrón, asesino, pederasta y evasor de impuestos a Pepe García, notorio ateo, estoy cometiendo el mismo delito.
Pero si me burlo del ateísmo o del cristianismo, NO estoy haciendo lo mismo que arriba. Y el trato respecto a ambas burlas debería ser igual. Pero tú defiendes que NO lo sea, y aparentemente algunos jueces y algunos fanáticos, amparados en algún artículo penal que no debería existir (porque es un residuo del Estado confesional) tienen la misma opinión que tú.
Las creencias son una cosa, las personas concretas otra. A ver si te entra en la cabeza. Que eres mu terco.
(Y el artículo que citas NO DICE NADA de que sea delito burlarse de las creencias ateas, lo cual está muy bien, pero debería aplicarse a todas las creencias)
Aloe:
ResponderEliminar"Y el trato respecto a ambas burlas debería ser igual. Pero tú defiendes que NO lo sea"
Las gafas polarizadas que llevas no te deben de dejar leer o comprender. Si estoy toda esta charla defendiendo que es la burla cruel (el escarnio ¿que no debería estar penado? Jesús- y la injuria y todo tipo de infamia (delitos contra el honor, Jesús) los que están penados por la ley se hagan contra quienes se haga, sean cristianos, budistas o ateos, que tu escribas que digo lo contrario se debe a
1/ que no te enteras
2/ que no te quieres enterar, ye ye...
Yo creo -y mucha gente- que las burlas y los insultos que intentan ofender y provocar no son compatibles con una vida social normal y que deben ser perseguidas por la ley y castigadas. Y lo están. Y da lo mismo que se trate de creyentes, ateos o mediopensionistas.
Si vuelves a decir lo contrario de lo que es obvio y has leído te tendré que tomar por menos inteligente de lo que eres, o por más sectaria, cosas difíciles de creer ambas.
Todo aquel que cree en dios tambien cree en el demonio. Porque si dicen que dios existe entonces tambien existira el demonio.
ResponderEliminarAlfredo: no sé a cuento de qué lo dices, pero no.
ResponderEliminarMi libertad acaba donde empieza tu libertad, no tu susceptibilidad. Mañana yo voy a cocinar un muñeco de Galactus (otro personaje ficticio) y lo voy a colgar en YouTube, espero no ofender a nadie. Sabrá a regaliz.
ResponderEliminarSeguimos igual, y lo jodido es que dicen defender la libertad religiosa, enunciado que en sus abiertas mentes significa: ¡A mí ni miajita ¡ Y luego viene el Niño de los recortes a decir que no va a cambiar la ley para que paguen el IBI, que no están las cosas para cambiar leyes. Claro, depende de que leyes se traten, para joder a todos los trabajadores de este país, y ya de paso, de los que estén por aquí mendigando, se cambian las que hagan falta, cosa que ha estado haciendo desde que entró. No sé como incluir aquí una foto bastante explicativa de la cosa.
ResponderEliminarAquí dejo una imagen que dicen que vale más que mil palabras, como enseña el vídeo.
ResponderEliminarhttp://www.subeimagenes.com/img/respeto-religion-281506.html