Esto me recuerda mi estancia en la logse dónde, efectivamente, nos obligaban a digerir sistemas filosóficos y nomenclaturas arcaicas con la confesión del propio profesor de que el tampoco las entendía -admito que el hilemorfismo de aristoteles sigue siendo para mí un misterio. Pero si hubiera más gente como usted, habria sido mucho más divertido. :)
Ahora en serio; desde que descubrí la filosofía analítica (con "contemporar political philosophy" de Kymlicka) llevo preguntándome esto; ¿por qué se estudia historia de la filosofía y no filosofía aplicada?
Hombre, pues el tal George Berkeley sin duda que es, porque percibido si que es percibido, como mínimo por dos personas, otra cosa es como sea percibido...
.
Esto me recuerda mi estancia en la logse dónde, efectivamente, nos obligaban a digerir sistemas filosóficos y nomenclaturas arcaicas con la confesión del propio profesor de que el tampoco las entendía -admito que el hilemorfismo de aristoteles sigue siendo para mí un misterio. Pero si hubiera más gente como usted, habria sido mucho más divertido. :)
ResponderEliminarAhora en serio; desde que descubrí la filosofía analítica (con "contemporar political philosophy" de Kymlicka) llevo preguntándome esto; ¿por qué se estudia historia de la filosofía y no filosofía aplicada?
Hombre, pues el tal George Berkeley sin duda que es, porque percibido si que es percibido, como mínimo por dos personas, otra cosa es como sea percibido...
ResponderEliminarY yo que pensaba que el articulo era un homenaje a un famoso periodista "multimedio"....
ResponderEliminar