13 de marzo de 2013

Otros 20 libros más


·  240. El atlas de las nubes. David Mitchell. Fantásica en su trama y su arquitectura, aunque la segunda mitad flojea bastante, y uno esperaría más entrelazamiento entre cada historia. (8)
·  239. En defensa del ateísmo. Roberto Augusto. Interesante y valiente libro (aunque en mi opinión demasiado intelectual) de un autor al que recomiendo seguir en su blog. (6)
·  238. Who's in charge. Michael Gazzaniga. Prescindible recopilación de datos y poco profundas reflexiones. (4)
·  237. Invisible. Paul Auster. Primera novela que leo de este autor, y me ha encantado. (8)
·  236. Farenheit 451. Ray Bradbury. Otra relectura después de décadas; no lo recordaba tan breve, ni que le sobrara tan estrepitosamente el bombardeo nuclear del final. (7)
·  235. Paradox. The nine greatest enygmas in physics. Jim Al-Khalili. Una de las más claras introducciones para profanos que he leído sobre estos temas. (7)
·  234. La felicidad de los ogros. Daniel Pennac. No he podido pasar de un tercio, demasiado absurdo para mí; Mendoza o Bryce Echenique lo hacen mucho mejor. (2)
·  233. Rojo y negro. Stendhal. Tercera relectura de mi obra literaria favorita, más de dos décadas después. Me has parecido un poco más arcaica que las otras veces. ¿Estaremos envejeciendo? (10)
·  232. En casa: una breve historia de la vida privada. Bill Bryson. Mentira: no es breve, es anglocéntrica y concentrada sobre todo en el siglo XIX, pero amena por los cotilleos. (6)
·  231. Una vacante imprevista. J. K. Rowling. La liberación de una gran autora. (8)
·  230. Hermeneutic communism. Gianni Vattimo y Santiago Zabala. Un gazpacho de algunas trivialidades y mucha basura pseudo-intelectual. (2)
·  229. Los elefantes pueden recordar. Agatha Christie. Regreso a mi escritora policíaca más de 30 años después, con la satisfacción de que ahora le adivino los finales. Aunque tal vez en este caso, ya octogenaria, no daba para una trama más complicada. (6)
·  228. Salambó. Gustave Flaubert. ¿De 1862, dices? ¿Estás de coña? (9)
·  227. El hobbit. J.R.R. Tolkien. Otra relectura, aunque me gustó más la primera vez. Eso sí, mejor que tragarse nueve horas de películas... (7)
·  226. Deep future. Curt Stager. Algo más serio que el de Weisman, aunque también se enrolla demasiado (deben de ponerles un mínimo de papel). (6,5)
·  225. El mundo sin nosotros. Alan Weisman. Interesantes datos sobre nuestra relación con la naturaleza, aunque se va por las ramas con demasiada facilidad. (6)
·  224. Ayer no más. Andrés Trapiello. Una trama delineada y ejecutada de modo magistral; lástima que esté al servicio de un tema tan manido y con moralina incluida. (7)
·  223. El loro de Flaubert. Julian Barnes. Delicioso ensayo-ficción, todo un ejemplo de un género prometedor, y mi primera lectura de este autor. (8)
·  222. The net delusion. Evgeny Morozov. Interesante tesis: internet no fomenta por sí la democracia, pues las tiranías (democráticas o no) pueden aprovecharlo a su favor, pero una vez formulada la tesis, le sobran 200 páginas. (6)
·  221. Súpercooperadores. Martin Nowak. Un estupendo científico, pero un pésimo narrador. (6)

4 comentarios:

  1. "Paradox. The nine greatest enygmas in physics. Jim Al-Khalili. Una de las más claras introducciones para profanos que he leído sobre estos temas."

    Por si te interesa, Al-Khalili es el presentador de varias miseries documetales de la BBC que me parecen muy recomendables. De momento llevo vistos "Atom", "Chemistry: A volatile history", "Everything and nothing", " The hunt for the Higgs" y "The secret life of chaos". Te paso enlace a este último, que es un documental suelto por si te apetece ir abriendo boca:

    http://www.dailymotion.com/video/xpxj1b_the-secret-life-of-chaos_tech#.UUCFYVG9pok

    Están casi todos en streaming. Yo ahora me voy a poner con "Order & disorder" y ya le tengo ganas a "Shock and awe: The story of electricity".

    ResponderEliminar
  2. De Julian Barnes, si quieres seguir con él, me reí de veras con "Una historia del mundo en 10 capítulos y medio". La de "El loro" también me gustó. Todo lo demás suyo que he leído fue una desilusión.

    ResponderEliminar