Otra posible forma de mejorar la representatividad del parlamento, y de que el gobierno que se forme sea más coherente con los deseos de más ciudadanos (sobre todo teniendo en cuenta las alianzas necesarias en caso de mayorías no absolutas), es que el que sugería el otro día mi amigo Alfonso Dubois:.
En vez de poder votar por un único partido, habría que votar también por el partido con el que te gustaría que tu partido favorito formase coalición. Los votos al primer partido se multiplican por un factor de 1, y los votos al segundo por un factor menor (p.ej., 0,25, 0,50, etc.). Luego se suman las cantidades de votos ponderados, para asignar escaños mediante el sistema proporcional.
.
En realidad, con un sistema así estás votando por dos partidos, dándole a uno una ponderación mayor que al otro (el sistema puede adaptarse para que votes por más partidos, cada uno con una ponderación menor que el anterior). Un partido podría obtener así escaños no sólo por las preferencias directas de la gente para que sea el partido gobernante, sino también en función de cuánta gente quiere que sea el "socio". En un sistema puramente proporcional y con circunscripción única, esto fomentaría el que los partidos nacionalistas buscaran las simpatías de los votantes de otras regiones, para que no sólo piensen en ellos como "socios" los partidos más poderosos, sino también los ciudadanos (porque de eso se trata, ¿no?). También beneficiaría, obviamente, a partidos grandes pero minoritarios (e.g., Izquierda Unida).
.
Y no hay que ignorar la posibilidad de que mucha gente diese su voto principal a uno de los "grandes" (p.ej., PSOE), y el voto "como socio" al otro partido "grande" (en el ejemplo, PP), fomentando el entendimiento, en vez de sólo la competencia. La ventaja es que el sistema permite también conocer la opinión de los ciudadanos sobre el grado de responsabilidad que quieren que cada partido tenga en el gobierno, y de este modo las coaliciones de gobierno ganarían legitimidad.
.
>>
me temo que este país se caracteriza por lo cerraicos de mentes que son algunos (para que usar un eufemismo, mejor decir la verdad: la gran mayoría).
ResponderEliminarAl final cada uno votaría al suyo y a los demás que les den. Aquí no se busca colaboración, sino una afiliación a un bando en una contienda.
ahskar:
ResponderEliminarla idea es que se TENGA que votar a dos partidos, uno como "primero" y otro como "segundo". Un voto con sólo un "primero", pero sin "segundo", sería nulo.
Así que los partidos tendrían que hacer campaña para caer lo bastante bien a los que van a votar a otros partidos como "primeros", a ver si con suerte, les votan a ellos como "segundos".
¿Y para qué quiere aumentar la representatividad del parlamento?
ResponderEliminarTumbaíto:
ResponderEliminarla discusión viene de hace unos días:
http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2008/02/yo-vendo-unos-votos-negros-quin-me-los_18.html
Sí, lo sé. Pero no dice por qué busca lo que busca.
ResponderEliminarTumbaíto:
ResponderEliminares lo mismo que preguntar que para qué quieres que el frigorífico enfríe.
El parlamento debe servir para representar la voluntad de los ciudadanos (¿no?). Esta voluntad se puede representar mejor o peor (¿no?). Así que será más deseable un sistema electoral que represente "mejor" aquella voluntad.
Que el sistema representativo no es el adecuado a estos tiempos y a esta sociedad está claro. Pero el problema está en qué clase política o qué partidos estarán dispuestos a variar esas condiciones. Los políticos actuales son todo declaraciones de unos contra otros pero hacer propuestas de cambios legislativos y sobre todo los que se indican en el post lo veo más que "chungo"...Salu2.
ResponderEliminar