Ese gráfico me recuerda una cosa que dijo Pedro Laín Entralgo: Que en biología el XVIII fue el siglo del tejido, el XIX de la célula y el XX de la molécula. ¿De qué será el XXI?. Sospecho que será el siglo de la relación y de la forma.
A nivel más general creo que terminará el reinado del erudito y el especialista (ese papel se lo dejaremos a las máquinas). Vuelve el generalista, el individuo capaz de establecer nuevas relaciones entre ámbitos heterogéneos.
"Filósofo y rimador, espadachín y gramático, físico y matemático, músico e inventor Poco sufrido, de amor sufrió la flecha clavada... Por su nariz y su espada, ¡terror de necios! Reposa Cyrano bajo esta losa: ¡Lo fue todo y no fue nada!"
HE ESTADO LEYENDO... (con nota). Lista iniciada en diciembre de 2009.
182. El abuelo que saltó por la ventana y se largo. Jonas Jonasson. Una especie de Forrest Gump en Ikea, pero sin gracia y sin la intriga de Millenium. (3)
181. The number sense. Stanislas Deahene. Interesante exposición sobre la psciología y neurología del pensamiento matemático, aunque no se esperen much filosofía profunda. (7)
180. The Ego Tunnel: The Science of the Mind and the Myth of the Self. Thomas Metzinger. Fascinante exposición sobre el estudio científico de la conciencia y sus repercusiones éticas y sociales. (8)
179. An introduction to the philosophy of mathematics. Marc Colyvan. Tremendamente claro, aunque no se mete en muchos berenjenales. (8)
178. Yo confieso. Jordi Cabré. Estupenda, en la trama y en la escritura; lástima que del resto de España sólo parezca que existe Franco. (8,5)
177. Following the rules. Joseph Heath. Demasiado moralista, aunque razonable. (6)
176. La vida bajo escrutinio. Antonio Diéguez. La mejor introducción en castellano a la filosofía de la biología, con la claridad característica de este autor. (8)
175. The music instinct. Philip Ball. Introducción bastante clara a por qué sabemos tanto de música incluso los legos, y muchas más cosas. (7)
174. Radicales libres. La anarquía secreta de la ciencia. Michael Brooks. Filosófica y sociológicamente trivial, aunque con algunas anécdotas interesantes. Políticamente más incisivo. (6)
173. La entropía desvelada. Arieh Ben-Naim. Muy instructivo, aunque no explica bien el problema de la flecha del tiempo. (6)
172. La delicadeza. David Foenkinos. Cursi, pero agradable y fácil de leer. (6)
171. Los pentáculos de Turing. Enrique Alonso. Proyecto de novela de misterio basada en una supuesta conexión entre Turing y Gödel. (7)
170. Sin noticias de Gurb. Eduardo Mendoza. Tronchante relectura, casi veinte años después.
169. Second Nature. George Edelman. Típico ejemplar de la especie "reflexiones filosóficas seniles de una eminencia en lo suyo". Al menos, es breve. (4)
168. Yo! and Lo! The pragmatic topography of the space of reasons.. Rebecca Kukla y Mark Lance. Algunas ideas muy originales, pero bastantes triviales también. (7)
167. Beethoven: the ninth symphony. David Benjamin Levy. Polifacética monografía sobre esta obra cumbre. Un poco demasiado técnica a ratos, pero no hay más remedio. (7).
166. Between saying and doing. Robert Brandom. O sea, "del dicho al hecho". Simplemente genial. (9)
165. Beethoven, the universal composer. Edmun Morris. Interesante, aunque demasiado ligera. (6)
164. El contable hindú. David Leavitt. Apasionante novela sobre el matemático G.H. Hardy y la homosexualidad en Inglaterra hace un siglo, con la excusa de Ramanujan. (8)
163. No turning back. Richard Ellis. Una monocorde divagación sobre la extinción de las especies. (3,5)
6 comentarios:
Querido Jesús:
La bióloga tiene la bata demasiado larga, por cierto, observa al bueno de Freman ligando aquí
Ese gráfico me recuerda una cosa que dijo Pedro Laín Entralgo: Que en biología el XVIII fue el siglo del tejido, el XIX de la célula y el XX de la molécula. ¿De qué será el XXI?. Sospecho que será el siglo de la relación y de la forma.
A nivel más general creo que terminará el reinado del erudito y el especialista (ese papel se lo dejaremos a las máquinas). Vuelve el generalista, el individuo capaz de establecer nuevas relaciones entre ámbitos heterogéneos.
Bueno, nunca ha habido escasez de charlatanes y arregladores del mundo. Si diesen un Nobel por esa actividad, España brillaría por fin como merece.
"terminará el reinado del erudito y el especialista (...) Vuelve el generalista"
A mí, que soy un disperso aprendiz de todo y especialista en nada, eso me vendría de puta madre.
"Filósofo y rimador,
espadachín y gramático,
físico y matemático,
músico e inventor
Poco sufrido, de amor
sufrió la flecha clavada...
Por su nariz y su espada,
¡terror de necios! Reposa
Cyrano bajo esta losa:
¡Lo fue todo y no fue nada!"
"Especializarse es saber cada vez más sobre cada vez menos hasta saber casi todo sobre casi nada"
pero
"Aprendiz de todo, maestro en nada".
Publicar un comentario en la entrada