Convulsions in nature, disorders, prodigies, miracles, though the most opposite to the plan of a wise superintendent, impress mankind with the strongest sentiments of religion.
Los teólogos tiene un lío con las obras imperfectas del creador perfecto, pero con echarle la culpa al ser humano pecador, todo arreglado.
Lo curioso es que no hay más desastres para los ateos qe para los creyentes, ni apra los creyentes pecadores que para los virtuosos. Eso, que debería ser un argumento contra la providencia, tanto como contra la perfección de la obra divina, se arregla con un poco de teología del libro de Job o con el mejor de los mundos posibles del doctor Gottfried Wilhelm Pangloss
La moralidad de gente como Pat Robertson no tiene en común con la de los seres racionales más que el nombre. Comparte la idea totalitaria de que el culpable merece el castigo divino y el castigo divino identifica al culpable. Y si hay dudas, los designios de Dios son inescrutables.
¿Cuántos niños han muerto por SIDA por el contagio de su padre a su madre, y de ésta al feto? Eso debería ser un argumento en contra de la idea del castigo, aunque tampoco importa porque se sacarán de la manga que el hijo recibe la condena del padre o que muere por culpa del padre y no porque el castigo divino haya tenido mala puntería.
También le echaba la culpa del Katrina a los pecados humanos. Que lo único que se librara fuera el pecaminoso y libertino French Quarter le dejaba impertérrito. Cuando se habla de gente con grandes convicciones se suele decir gente con grandes prejuicios.
Que lo único que se librara fuera el pecaminoso y libertino French Quarter
¿Veis? Siempre se libran los más puteros.
Dentro de lo jodido, algo muy jodido que ha pasado en Haití es que las universidades (y en general, las construcciones más "resistentes"), al desplomarse, matan más gente que las chabolas.
Alguien interesado en la verdad se esmera en aplicar un método racional a sus ideas. La gente de grandes convicciones no puede someter éstas a un criterio racional, no vaya a ser que se le estropeen.
Cuando sólo se trata de ignorancia, la cosa tiene arreglo, pues todos somos empiristas y experimentalistas innatos. Pero cuando se niega la objetividad de la toma de datos y de la verificación es porque hay un INTERÉS que ocultar o que proteger. Las sociedades humanas funcionan y se estructuran en parte porque creemos que determinadas formas sociales son las naturales o las idóneas, de manera que determinadas ideas son parte de la estructura y función de determinadas sociedades: su ideología. Sin toda la murga del castigo divino, los Pat Robertson no tendrían en papel de "Grandes intermediadores con la divinidad" y de "Grandes transmisores del mensaje divino" y serían unos patanes sin oficio ni beneficio. Ante todo, guardan su puesto en la sociedad. Un poco o un mucho de fanatismo hacen el resto.
Joder, por lo menos podía enterarse de que la independencia de Haití fue en tiempos de "Napoleón the First", cuya vida y milagros es bastante más conocida que la de su tío, you know?
Coño, es que además es la segunda colonia de América en independizarse, es decir, "la primera si descontamos a EEUU".
HE ESTADO LEYENDO... (con nota). Lista iniciada en diciembre de 2009.
181. The number sense. Stanislas Deahene. Interesante exposición sobre la psciología y neurología del pensamiento matemático, aunque no se esperen much filosofía profunda. (7)
180. The Ego Tunnel: The Science of the Mind and the Myth of the Self. Thomas Metzinger. Fascinante exposición sobre el estudio científico de la conciencia y sus repercusiones éticas y sociales. (8)
179. An introduction to the philosophy of mathematics. Marc Colyvan. Tremendamente claro, aunque no se mete en muchos berenjenales. (8)
178. Yo confieso. Jordi Cabré. Estupenda, en la trama y en la escritura; lástima que del resto de España sólo parezca que existe Franco. (8,5)
177. Following the rules. Joseph Heath. Demasiado moralista, aunque razonable. (6)
176. La vida bajo escrutinio. Antonio Diéguez. La mejor introducción en castellano a la filosofía de la biología, con la claridad característica de este autor. (8)
175. The music instinct. Philip Ball. Introducción bastante clara a por qué sabemos tanto de música incluso los legos, y muchas más cosas. (7)
174. Radicales libres. La anarquía secreta de la ciencia. Michael Brooks. Filosófica y sociológicamente trivial, aunque con algunas anécdotas interesantes. Políticamente más incisivo. (6)
173. La entropía desvelada. Arieh Ben-Naim. Muy instructivo, aunque no explica bien el problema de la flecha del tiempo. (6)
172. La delicadeza. David Foenkinos. Cursi, pero agradable y fácil de leer. (6)
171. Los pentáculos de Turing. Enrique Alonso. Proyecto de novela de misterio basada en una supuesta conexión entre Turing y Gödel. (7)
170. Sin noticias de Gurb. Eduardo Mendoza. Tronchante relectura, casi veinte años después.
169. Second Nature. George Edelman. Típico ejemplar de la especie "reflexiones filosóficas seniles de una eminencia en lo suyo". Al menos, es breve. (4)
168. Yo! and Lo! The pragmatic topography of the space of reasons.. Rebecca Kukla y Mark Lance. Algunas ideas muy originales, pero bastantes triviales también. (7)
167. Beethoven: the ninth symphony. David Benjamin Levy. Polifacética monografía sobre esta obra cumbre. Un poco demasiado técnica a ratos, pero no hay más remedio. (7).
166. Between saying and doing. Robert Brandom. O sea, "del dicho al hecho". Simplemente genial. (9)
165. Beethoven, the universal composer. Edmun Morris. Interesante, aunque demasiado ligera. (6)
164. El contable hindú. David Leavitt. Apasionante novela sobre el matemático G.H. Hardy y la homosexualidad en Inglaterra hace un siglo, con la excusa de Ramanujan. (8)
163. No turning back. Richard Ellis. Una monocorde divagación sobre la extinción de las especies. (3,5)
162. The rejection of continental drift. Naomi Oreskes. Una historia de la geología (sobre todo en USA) de fines del XIX a mediados del XX, y por qué se rechazó la teoría de Wegener durante décadas. (7)
12 comentarios:
Convulsions in nature, disorders, prodigies, miracles, though the most opposite to the plan of a wise superintendent, impress mankind with the strongest sentiments of religion.
(David Hume, The Natural History of Religion)
Freman:
Los teólogos tiene un lío con las obras imperfectas del creador perfecto, pero con echarle la culpa al ser humano pecador, todo arreglado.
Lo curioso es que no hay más desastres para los ateos qe para los creyentes, ni apra los creyentes pecadores que para los virtuosos. Eso, que debería ser un argumento contra la providencia, tanto como contra la perfección de la obra divina, se arregla con un poco de teología del libro de Job o con el mejor de los mundos posibles del doctor Gottfried Wilhelm Pangloss
¡Ah, eso es porque no conoces la virtuosa vida de Joao Burdel dos Nascimentos, y su relación con el famoso terremoto de Lisboa!
No me canso de decirlo: es impresionante la bajeza moral que exhiben los que tratan de dar lecciones de moral a los demás.
No, Pat Robertson no es pobre ignorante, no es un payaso fanatizado que habla con los espíritus, es un hijo de puta peligroso, muy peligroso.
Freman:
¿No fue Pat Robertson el que dijo que el SIDA era un castigo divino? Ignorancia en grandes dosis más una moral siniestra en dosis enormes.
asmodeus:
La moralidad de gente como Pat Robertson no tiene en común con la de los seres racionales más que el nombre. Comparte la idea totalitaria de que el culpable merece el castigo divino y el castigo divino identifica al culpable. Y si hay dudas, los designios de Dios son inescrutables.
¿Cuántos niños han muerto por SIDA por el contagio de su padre a su madre, y de ésta al feto? Eso debería ser un argumento en contra de la idea del castigo, aunque tampoco importa porque se sacarán de la manga que el hijo recibe la condena del padre o que muere por culpa del padre y no porque el castigo divino haya tenido mala puntería.
También le echaba la culpa del Katrina a los pecados humanos. Que lo único que se librara fuera el pecaminoso y libertino French Quarter le dejaba impertérrito. Cuando se habla de gente con grandes convicciones se suele decir gente con grandes prejuicios.
Que lo único que se librara fuera el pecaminoso y libertino French Quarter
¿Veis? Siempre se libran los más puteros.
Dentro de lo jodido, algo muy jodido que ha pasado en Haití es que las universidades (y en general, las construcciones más "resistentes"), al desplomarse, matan más gente que las chabolas.
José Luis:
Alguien interesado en la verdad se esmera en aplicar un método racional a sus ideas. La gente de grandes convicciones no puede someter éstas a un criterio racional, no vaya a ser que se le estropeen.
Cuando sólo se trata de ignorancia, la cosa tiene arreglo, pues todos somos empiristas y experimentalistas innatos. Pero cuando se niega la objetividad de la toma de datos y de la verificación es porque hay un INTERÉS que ocultar o que proteger. Las sociedades humanas funcionan y se estructuran en parte porque creemos que determinadas formas sociales son las naturales o las idóneas, de manera que determinadas ideas son parte de la estructura y función de determinadas sociedades: su ideología. Sin toda la murga del castigo divino, los Pat Robertson no tendrían en papel de "Grandes intermediadores con la divinidad" y de "Grandes transmisores del mensaje divino" y serían unos patanes sin oficio ni beneficio. Ante todo, guardan su puesto en la sociedad. Un poco o un mucho de fanatismo hacen el resto.
Joder, por lo menos podía enterarse de que la independencia de Haití fue en tiempos de "Napoleón the First", cuya vida y milagros es bastante más conocida que la de su tío, you know?
Coño, es que además es la segunda colonia de América en independizarse, es decir, "la primera si descontamos a EEUU".
PD: lo enlazo en mi feisbuc
Cuidado, que os corréis y lo vais a dejar todo perdido.
Publicar un comentario en la entrada