.
Pero lo que sí es verdad de la buena es que el texto con que Cirilo espeta en el filme a sus rebeldes patricios, es un fragmento canónico de la Primera Carta del (autodesignado) Apóstol San Pablo a Timoteo:
.La Biblia en DVD (el montaje del director).
.
"No permito que la mujer enseñe ni que domine al hombre. Que se mantenga en silencio. Porque Adán fue formado primero y Eva en segundo lugar. Y el engañado no fue Adán, sino la mujer que, seducida, incurrió en la transgresión. Con todo, se salvará por su maternidad mientras persevere con modestia en la fe, en la caridad y en la santidad."
"No permito que la mujer enseñe ni que domine al hombre. Que se mantenga en silencio. Porque Adán fue formado primero y Eva en segundo lugar. Y el engañado no fue Adán, sino la mujer que, seducida, incurrió en la transgresión. Con todo, se salvará por su maternidad mientras persevere con modestia en la fe, en la caridad y en la santidad."
.
Un fragmento, éste, de los muchos que contiene la Biblia como invitación a las mentes racionales para no dejarse convencer por el cristianismo.
.
Y un fragmento, por otro lado, que está entre los que la crítica filológica ha descartado como auténticos: parece que la verdad es, más bien, que San Pablo reconocía a hombres y mujeres en plena igualdad, alabando y fomentando el trabajo de las "mujeres apóstoles" y "diaconisas" ("Ya no hay judío ni griego, no ha esclavo ni libre, no hay varón ni mujer", Gálatas). La Epístola a Timoteo podría ser, más bien, una falsificación de algún seguidor paulino y cerril machista, que no soportaba recibir lecciones de las Priscilas o Hipatias de su época, y que "coló" en el siglo II su texto como si fuera de San Pablo. Los autodesignados defensores de la verdad histórica, también podrían lanzar sus dardos contra estas cosas que tiene la Biblia.
.
Pero esta verdad filológica no oculta la verdad histórica de que, en tiempos de la Hipatia real, la falsificación en cuestión había sido aceptada como parte del canon dogmático, y podía ser usada impunemente para dar satisfacción a las siempre insaciables ansias de dominio falocéntrico.
.
Claro, que "el cristianismo" no tiene culpa, el pobrecito, de que millones y millones de adictos a esa fe hayan preferido vivir según Timoteo que según Gálatas. Es lo bueno de los libros sagrados y las religiones: como mandan una cosa y la contraria, puedes elegir a tu gusto (o al de los Cirilos del momento, que al fin y al cabo, son los que tienen el evangelio por el mango).
.
.
Más:
.
.
.
.
.
.
.
.
.Si la cosa funciona.
.
.Jesusismo: la nueva religión.
.
.Los antiabortistas no creen que el aborto sea un asesinato.
.
Ya está tardando demasiado en desaparecer, señor Ireich. Qué hace un dotado intelectualmente como vos mezclado en una dialéctica de chusma y encima mujeres? creo q ha derrochado sus energías en vano, así pues ya va usted tarde en abandonar la sala, mucho más habiendo tantos sitios en q le acogerán los de su especie cn los oidos y los ojos de par en par.
ResponderEliminaririchc:
ResponderEliminarQuizá sea porque yo soy un empirista y tú un racionalista, pero creo que si Aloe es todo menos obediente y pasiva la tesis que se cae es la de que las mujeres son obedientes y pasivas.
Además cuento con tu opinión a mi favor:
"Sin embargo, una diferenciación como la que señalo sólo puede verse con lentes de aumento, es decir, en los casos extremos que los genios representan."
Mi madre decía eso de que "lo que está a la vista no necesita candil" y si para probar algo debes ir a los extremos y necesitas una lente de aumento es porque a simple vista y entre lo más frecuente no se ve que las mujeres sean otra cosa que las personas que tienen los hijos.
Y sacar de una cualidad otra y por las buenas es como si el que conoce el azúcar piensa que la nieve, que también es blanca, debe ser dulce.
No quiero, no me gusta, entrar en notas personales, pero apostaría algo bueno a que entre la mayoría de las mujeres que conoces no hay eso que debes buscar con lupa. Y seguro que hay alguna a la que admiras, a la que escucharías con atención si dejaras de pensar en lo que la hace físicamente mujer.
Los genios son los raritos y son excepcionales en casi todo. También son excepcionales los que son genios en más de una cosa, tan buenos como listos, tan listos como hábiles o tan hábiles como prudentes. Hay gente, mucha, hombres Y mujeres, que son muy buenos en todo: en su campo profesional y en su comportamiento mundano, pero el genio tal como creo que lo ves, cojea de casi todas las piernas menos de una.
Deberíamos ir a las biografías de los genios y aludir a la avaricia y mal humor de Newton, al caracter aislado de Descartes, Spinoza o Leibniz, al poco aprecio que Einstein parecía demostrar a Milena, a la demencia de Schumann o la vanidad de Wagner. Y así, sacando defectos de chismorreo filosófico, nos creeríamos que el genio tiene de perfecta una parte a costa de las otras.
Quizá no sea así, pero eso me permite decir que es poco ilustrativo tomar a los genios como ejemplo de nada. Si precisamente son excepcionales, como regla no valen.
Corrijo:
ResponderEliminardonde dije
"Los genios son los raritos y son excepcionales en casi todo."
debe decir
Los genios son los raritos y son excepcionales PARA casi todo.
La tesis es que el genio lo es de alguna cosa y que en el resto es bastante normal o tan deficiente o más que nosotros.
Sursum,
ResponderEliminarImagino que tienes razón. Wittgenstein (gran admirador de Weininger) decía que el genio no tiene más luz que un hombre normal, pero la concentra en un solo punto.
Saludos.
No estoy de acuerdo con la pretendida exoneracion de Pablo el tarsiota. Su supuesta vision igualitaria se quedaba en la teoria, palabras halagadoras y cautivantes de publico, como todo sermoneador sabe dar. No buscaba ni abolir la esclavitud, ni reconocer ningun derecho femenino (y esto se nota a lo largo de sus cartas, las haya escrito el o quien sea). Todo lo que perseguia este reprimido sexual era manipular su feligresia. Que permitio que las mujeres se encargaran de ciertos rituales, seguro (gran cosa!), pero tambien habia otras sectas agnosticas en las que las mujeres gozaban de mayor estima aun y no por esto los valoramos ni les concedemos la razon sobre otros grupos religiosos, mas que nada porque perdieron en la pugna por el poder. He ahi la clave, el poder.
ResponderEliminar