.
.
De qué NO voy
a hablar: no intento demostrar que el mundo no puede ir cada vez mejor
No hay
incoherencia en esperar que la sociedad del futuro sea mejor en términos
morales que la nuestra, o la nuestra mejor que el pasado
Es decir, progreso DE la moral (no
progreso RESPECTO a la moral)
En general, podemos decir que nuestra
sociedad es mejor, moralmente hablando, que las del pasado
Cf.Pinker "Los ángeles que llevamos
dentro"
Y es
concebible que las sociedades del futuro sean mejores aún que la nuestra,
valoradas según NUESTROS criterios morales
Pero, ¿qué
afirmamos cuando decimos que las sociedades del futuro tendrán unos CRITERIOS
MORALES mejores que los nuestros?
¿Puede haber #progresomoral en el
sentido de que LOS PROPIOS CRITERIOS MORALES vayan siendo "cada vez
mejores"?
Yo puedo
pensar fácilmente que mis criterios morales son mejores que los de alguien en
el pasado.
Pero... ¿puedo
pensar que los criterios morales de mis biznietos serán MEJORES que los míos?
Insisto: no
hablo de si la CONDUCTA moral de mis biznietos será mejor que la mía SEGÚN MIS
CRITERIOS (obviamente, puede serlo), sino...
...de si puedo
pensar, sin contradecirme, que los criterios morales de mis biznietos serán
"mejores (moralmente hablando) que los míos"
Pensar que
alguien tiene criterios morales mejores que los míos consiste en pensar que mis
criterios no son los mejores posibles...
Pero si pienso
que mis criterios no son los mejores posibles, ¿con qué criterios los estoy
juzgando? Deben ser los míos, pues lo PIENSO yo
@jzamorabonilla Para Singer el
círculo que abarca a las entidades dignas de consideración moral se ha
engrandado a lo largo de la historia
@funambul Estoy intentando justo argumentar que eso es irrelevante
para concluir que ha habido "progreso en la moral"
Supongamos que
mi nieto tiene un criterio moral en concreto distinto del mío. P.ej., el
respeta a los animales más que yo
Si yo pienso
AHORA que el criterio moral de mi biznieto es moralmente mejor que el mío, es
que AHORA acepto YA su criterio, no el mío
Luego, si
pienso que hay criterios morales X mejores que los míos, es que PIENSO YA que
esos criterios X son los que yo DEBO tener
Por tanto, si
un criterio futuro X (que puedo concebir ahora) me parece mejor que el que
tengo ahora, es que NO TENGO EL QUE TENGO AHORA...
...sino que el
criterio que tengo realmente AHORA es ese criterio X que creo que tendrán en el
futuro y que me parece mejor que el "mío"
Supongamos
ahora, como sugiere @funambul que
imaginamos que habrá un criterio Z, QUE AHORA NO SABEMOS CUÁL ES, pero que será
mejor...
Pensar que ese
criterio Z es mejor que el mío actual (llamémosle W), significa, o bien creo
que en el futuro habré CAMBIADO W por Z...
...pero lo
habré cambiado SIN RAZONES QUE LO JUSTIFIQUEN, sólo porque de repente, sin poderlo
explicar, prefiero Z en vez de W...
...o bien
porque ES JUSTO UTILIZANDO MI CRITERIO ACTUAL W, que puedo razonar que Z es
mejor que W
Lo primero
(cambiar W por Z "sin razón justificada") no puede verse como #progresomoral sino
meramente como CAMBIO
Si mi criterio
es W,me parecerá mejor W. Si mi criterio es Z,me parecerá mejor Z. Pero no hay
ningún sentido "objetivo" en que uno sea mejor
Luego,si hay
progreso moral al pasar de tener el criterio W a tener el criterio Z (ojo,se
supone que ambos criterios son contradictorios)...
...es pq
existe algún argumento racional que toma W como premisa (mi criterio actual) y
lleva a la conclusión Z (el criterio futuro)...
Pero, si Z se
puede deducir de W, entonces, como Z y W se contradicen, significa que W
implica algo contradictorio con W...
O sea, si
tengo ahora unos criterios morales que permiten justificar que OTROS criterios
morales son MEJORES que los míos...
...entonces es
que mis criterios morales actuales son autocontradictorios, implican su propia
negación
Este argumento
no requiere que SEPAMOS cuáles son los criterios morales futuros (Z). Sólo
hemos supuesto que, sean cuales sean...
...podremos
demostrar, UTILIZANDO NUESTROS CRITERIOS ACTUALES, que los actuales NO SON LOS
QUE TENEMOS QUE TENER
Si son criterios diferentes, habrá al
menos una cosa que W diga que es buena y Z que es mala, o al revés. Luego se
contradicen
En
consecuencia, uno no puede pensar (sin contradecirse) que puede haber criterios
morales MEJORES que los suyos
Así que,
cuando alguien imagina que en el futuro habrá progreso DE la moral, lo que
piensa realmente es que...
...habrá MÁS
GENTE que comparta los criterios morales que EL o ELLA tiene AHORA
Mi argumento es que, si AHORA crees que
un criterio "más afinado" que el tuyo es mejor, es que YA tienes ese,
no el "tuyo"
Lo relevante en mi argto no es si esa
otra moral te es "asequible" o no. Se trata de qué afirmas al afirmar
que es MEJOR que la tuya
Exacto: sólo
podemos pensar que hay criterios morales mejores que los nuestros si los
nuestros son incoherentes ("defectuosos")
