30 de junio de 2008

LA QUE HAN MONTAO


Y eso que sólo hemos ganado la Eurocopa.
No me quiero ni imaginar la que se montará cuando ganemos nuestro primer premio Nobel de física.

RESUMEN DE LA EUROCOPA


Genial Terol, como siempre, en su interpretación de... ¿Arzalluz?


Pincha* en la imagen.





* Acabo de ver que el traductor "Bable Fish" vierte al ingés
esta palabra como kitchen maid. ¿No es adorable?

27 de junio de 2008

CIENCIAS PARA EL MUNDO CONTEMPORÁNEO, CURSO DE VERANO (DENIA, UNED, JULIO 2008)

CANCELADO

27-7-2008

Debido al escasísimo número de alumnos matriculados, y de acuerdo con la dirección del Centro de Denia, hemos tenido que suspender la celebración del curso.
Pido disculpas a los que os habíais inscrito, y a los profesores del curso, por el trastorno que esta suspensión os vaya a ocasionar.
Espero que tengamos alguna otra oportunidad más favorable.


NOTA, 6-5-08:

La matrícula se ha abierto hoy, 6 de mayo.

Puede hacerse on-line pinchando aquí.
Ver los precios aquí.
Consultar el programa oficial.



La primera semana del próximo mes de julio (en concreto, del 30 de junio al 4 de julio de 2008) celebraremos en la sede de la UNED de Denia (Alicante) un curso de verano sobre "Ciencias para el mundo contemporáneo: la nueva asignatura de bachillerato". Intervendremos especialistas en la enseñanza de las ciencias y en cultura científica (bueno, y yo, que no es que sea especialista en nada, pero doy mucho la lata), entre ellos algunos de los que estamos participando en el grupo de trabajo del MEC y la FECYT sobre el desarrollo didáctico de la asignatura.
El curso está dirigido sobre todo a los futuros profesores de la materia, aunque puede ser también muy atractivo para todos los que tienen interés en la divulgación de la ciencia.
Podéis descargar aquí el anuncio del curso (aunque la matrícula se abre más adelante; ya avisaré), y aquí el programa de la nueva asignatura.
Hoy publican un interesante reportaje sobre ella en Público.


AÑADIDO EL 24 DE FEBRERO.

Ya sabemos todos los profesores que impartirán el curso:

Daniel Domínguez (UNED)
Daniel Gil (Univ. Valencia)
Antonio Lafuente (CSIC)
Javier Moscoso (CSIC)
Antonio Angel Pérez (Profesor de secundaria, y presidente del Colectivo "Arrayanes")
Ana Mª Rodríguez (Inspectora de educación, Madrid)
Amparo Vilches (Univ. Valencia y profesora de secundaria)
Jesús Zamora (UNED)


AÑADIDO EL 22 DE ABRIL

A punto de publicarse el Decreto de Especialidades, que adscribe la asignatura a los departamentos de Física y Química, y Biología y Geología. Ver más información.

24 de junio de 2008

PLAN "SEVERO OCHOA" (DESMENTIDO)






El Ministerio de Ciencia e Innovación (y el doctor Montes) han publicado un desmentido urgente y fulminante sobre las manifestaciones que se hicieron por parte de algunos periodistas, quienes afirmaron que el "Programa Severo Ochoa" con el que ese ministerio pretende poner solución al estado de precariedad de los jóvenes investigadores españoles, vaya a consistir en un plan de sedaciones masivas.
.

Así que, tranquilidad ante todo.
.
.

23 de junio de 2008

MACROCOSMOS Y MICROCOSMOS


Te dije que no era buena idea hacer el amor mientras estabas embarazada... "¡No puedo concebir otro hijo si ya estoy preñada... y bla, bla, bla!". ¡Idiota! Fíjate ahora qué lío.

19 de junio de 2008

SOBRE EL PRECIO DE GOBERNAR (EN VÍSPERAS DEL CONGRESO DEL PP)

Del blog "Nunca caminaremos solos", y unos cuantos comentarios míos...


¿Se puede gobernar a cualquier precio?

martes, junio 03, 2008

Manuel Giménez Abad

Vicente Zorita

Gregorio Ordóñez

Miguel Angel Blanco Garrido

José Luis Caso Cortines

José Ignacio Iruretagoyena

Alberto Jiménez Becerril, y esposa Ascensión García Ortiz

Tomás Caballero Pastor (UPN)

Manuel Zamarreño

Jesús María Pedrosa Urquiza

José María Martín Carpena

Manuel Indiano Azaustre

José Luis Ruiz Casado

Francisco Cano Consuegra

José Javier Múgica (UPN)

Murieron no solo por ser políticos del PP o UPN, murieron por defender la unidad de España y por plantar cara al terrorismo naZionalista de ETA, o al naZionalismo de baja intensidad de otros partidos políticos presuntamente democráticos.
Estos mártires trabajaron muy duro por su país, posiblemente sin ambiciones políticas, no se arrodillaron jamás, ni se vendieron al enemigo; Dieron todo cuanto tenían, en lugares donde sentirse español, significa quedar marcado como un judío en la Alemania nazi.

Sorprendentemente a día de hoy, parece que su propio partido político, está dispuesto a olvidar porque murieron estos políticos.
¿A caso estos valientes se equivocaran de partido político? ¿Se equivocaron en los valores y principios que estaban defendiendo? ¿Murieron por nada?
Lamentablemente parece que así es, la actual cúpula que del PP asentada sobre la tumba de estas 16 personas, agradece su sacrificio y valentía, pretendiendo efectuar un giro político sin precedentes, renunciando a cuantos valores tenia y defendía hasta las pasadas elecciones generales.

Mariano Rajoy es una de las mayores decepciones que me he llevado en esta vida, una estafa política en toda regla.

¿Se puede gobernar a cualquier precio? Con mi voto no Sr. Rajoy.
Vaya se ya Sr. Rajoy, y lleve se consigo toda la manada de traidores carroñeros que le rodean.

9 comentarios:

JESÚS ZAMORA BONILLA dijo...

Los muertos de la lista no murieron "por" nada que hicieran ellos; las únicas motivaciones de su muerte fueron las elucubraciones enfermas de las mentes de los etarras que ordenaron y ejecutaron su muerte... igual que en el caso de los otros muertos de segunda división, como deben ser (supongo, ya que no aparecen en la lista) los que no gozan de la gloria inefable de haber pertenecido al PP o a UPN (ya sea porque fueran de otro partido, o porque "pasaban por allí").

Negarse a ver cosas tan evidentes es sólo un síntoma de la obsesión (también enfermiza; federiquismo lo llaman) que aqueja a una parte engangrenada de nuestra derecha.

Salud

Isle dijo...

Los muertos de la lista fueron asesinados por defender unas ideas, que ahora mismo esta poniendo en duda su propio partido. Para mi eso es traicionar la memoria de los muertos, y morir por nada. Critique en su día al gobierno ZP cuando inicio la negociación/rendición con ETA, y no veo porque no puedo criticar actuaciones parecidas por parte del PP.
En cuanto a los muertos de segunda división (según usted dice, los que no figuran en la lista), también lamento mucho su perdida. Posiblemente lamento mas el asesinato de Militares, Guardia Civiles o Policías, que el asesinato de políticos. Puesto que los hombres y mujeres de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, pertenecen bajo mi punto de vista, a un colectivo mucho mas respetable y honorable, que cualquier político de la actual clase política.
Pero efectivamente he omitido muchos nombres de víctimas en este post. ¿Sabe porque? Pues porque estoy haciendo una critica de partido, estoy criticando el partido político al cual pertenezco, puesto que soy afiliado... por el momento. ¿Puede usted decir lo mismo?
Si su respuesta es NO, ya me dirá porque coño tenia que mezclar por el medio a las otras víctimas del terrorismo. Me estoy quejando de la actuación de mi propio partido político, por tanto la referencia a tener en cuenta, debe ser la de nuestros compañeros caídos.

JESÚS ZAMORA BONILLA dijo...

Decir que "los muertos de la lista fueron asesinados por defender unas ideas" es hacer una afirmación sobre las INTENCIONES de los etarras; y puestos a especular sobre lo que pasaba por esas mentes enfermizas, yo pienso más bien que eligieron a esas víctimas no porque los etarras hubieran tenido en cuenta los pensamientos de sus víctimas de carne y hueso, sino simplemente porque (además de que eran víctimas fáciles, en comparación) esos asesinatos iban a intensificar entre los simpatizantes de ETA la idea de que los partidos "españolistas" (como dicen ellos) eran los "verdugos del País Vasco", o algo así. (Es la misma razón por la que la última víctima "política" ha sido del PSOE).
Esta es la típica autodefensa intelectual del agresor, que consiste en decir "qué perversas tienen que ser mis víctimas, para justificar que yo les haga tanto daño".
.
A todo esto, las víctimas bastante tienen con su propio dolor, como para que otros individuos quieran utilizarlas como bandera en sus particulares cruzadas. Si consiguiéramos ser capaces de desconectarnos un ratito el interruptor de la indignación, y nos limitáramos a discutir fríamente cuáles son las estrategias más eficaces (siempre dentro de la ley) para acabar con el terrorismo, sin dejar que los sentimientos nos cieguen, entonces estaríamos mucho más cerca de impedir que nueva sangre inocente corra sin ton ni son.
.
(Por cierto: el principal motivo de que ETA aún siga siendo un problema es que sus simpatizantes no han logrado aún "desconectarse de sus sentimientos", y hay, así, decenas de miles de personas que admiran desde un punto de vista moral lo que ETA hace. No caigamos los demócratas en esa misma estupidez).
.
(Y más porciertos: yo no tengo nada que ver con el PP, pero considero que sería mejor para el país que, en lugar de estar todos mezclados en ese partido, como estáis ahora, os separaseis los "moderados-pragmáticos" de los que consideráis que la única razón para hacer política en España es la defensa de la idea de España).

Isle dijo...

Vamos a ver, puedo aceptar que alguna de las víctimas pudiera pensar de manera distinta, a la línea de resistencia contra el naZionalismo que había marcado el partido popular. Pero lo que esta claro es que fueron señalados como objetivos por los terroristas, precisamente por unos valores muy concretos que estaba defendiendo su propio partido(sirva como ejemplo Gregorio Ordoñez).
Cualquier persona con un mínimo de cerebro, si no esta de acuerdo con la política que desempeña su propio partido, por norma general lo que hace es largarse, no esperar a que le peguen dos tiros como a un perro, por defender algo en lo que no cree. A estas alturas ya tenemos varios ejemplos de coherencia política dentro del PP.
Por tanto reitero que cualquier giro en la línea política que sigue el PP, sin haber consultado a las bases, es una traición a los que murieron como cargos políticos del PP y cualquier simple afiliado como es mi caso.
Juntos o revueltos por esos idearios me afilie al PP, y no hace ni tres meses con ese mismo discurso vinieron a pedirme el voto. De ahí el titulo de mi Post, parece que ahora con ese discurso no hay posibilidades de gobernar, y como lo importante a fin de cuestas es gobernar, “pues cambiemos de táctica o rumbo ideológico, porque nuestro electorado es gilipollas y se lo traga todo”. Nada mas lejos de la realidad.

En cuanto a lo de cruzadas particulares o utilización política... mira por donde, ahora mismo solo me viene a la cabeza, él ultimo muerto de un partido político... curiosamente no era del PP.
Yo estoy muy a gusto con mis sentimientos, es mas, los necesito para cualquier actividad cotidiana, sin ellos estaría realmente ciego.
ETA sigue siendo un problema, precisamente por todo lo contrario, por la falta de sentimientos de mucha gente. También le digo que España no es la única razón para hacer política, pero es la más importante, puesto que la gran mayoría de problemas que padece este país, o lo que queda de el, se deben precisamente a que algunos mequetrefes cuestionan la existencia de España como tal.
Veo en su blog que usted vive en Madrid, no sé si es madrileño de nacimiento, pero para hacerse a la idea de lo que padecemos algunos, debería plantearse en cambiar de residencia, y probar algunas de esas “ideas de España” que existen por ahí.

JESÚS ZAMORA BONILLA dijo...

Es rotundamente inaceptable (y, a poco que lo pienses, coincidirás conmigo) que ETA sea un problema "precisamente a causa de la FALTA de sentimientos de mucha gente". No: lo que hace que ETA siga siendo un problema son los sentimientos que sus simpatizantes tienen (el hecho de que SIENTEN que los etarras son héroes por defender, desde su punto de vista, la "libertad" del País Vasco). Evidentemente, nosotros no compartimos ESOS sentimientos, y querríamos que los cambiaran por OTROS (el sentimiento de repulsa hacia los asesinatos). Pero la frase de "Yo estoy muy a gusto con mis sentimientos, es mas, los necesito para cualquier actividad cotidiana, sin ellos estaría realmente ciego" la suscribiría cualquier proetarra de mil amores.
.
Tampoco puedo estar de acuerdo (ni yo, ni nadie con una mínima inteligencia e información) con lo de que "la gran mayoría de problemas que padece este país, o lo que queda de el, se deben precisamente a que algunos mequetrefes cuestionan la existencia de España como tal". Por cada problema importante que me puedas señalar tú y que esté claramente debido a que alguien "cuestione la existencia de España como tal" (el terrorismo, algunas protestas sobre la enseñanza en castellano, ¿y qué más?), por cada problema de esos, yo te puedo hacer una lista de cincuenta problemas IGUAL DE IMPORTANTES que no tienen absolutamente nada que ver con "la cuestión de la existencia de España" (el precio del gasoil, la crisis de la construcción, las mujeres muertas por sus parejas -un problema TREMENDAMENTE MÁS GRAVE que el terrorismo de ETA, aunque sólo sea por el número de víctimas-, los malos resultados de la enseñanza, la congestión de la sanidad, los atascos que me chupo cada mañana, lo mal que funcionan las líneas ADSL, las víctimas de accidentes laborales, las víctimas de accidentes de tráfico, la fuga de cerebros, la evasión fiscal de los autónomos y empresarios, las redes de tráfico de mujeres, los inmigrantes que mueren en los cayucos, los cerdos del botellón que me dejan el portal hecho una mierda cada dos por tres... ¿sigo?).
.
Creer que UNO de estos problemas es el que tiene que orientar TODA la línea política de un partido, es, como mínimo, no quererse quitar las anteojeras del dogmatismo federiquista.

Isle dijo...

Para hacerlo rápido y resumido, te diré que para resolver todos estos problemas que tu citas y que son reales, bastaría con utilizar los recursos económicos que manejan y malgastan los partidos naZionalistas, para acabar con el castellano ahí donde gobiernan. Un autentico despilfarro con fines de ruptura.
Por tanto la simple negación de España como tal, es el principio de todos nuestros problemas, los nacionalistas están saqueando las arcas para acabar con el propio sistema que nos alimenta a todos. Y reitero que para comprender realmente lo que está pasando, tienes que vivirlo y sobre todo padecerlo.
Te lo dice alguien que utiliza el catalán el 90% del día, y no tiene más problema ligústico, que el que sus hijos no reciban educación en castellano. Si tú como castellanoparlante te vienes a vivir por aquí, o en alguna otra comunidad con lengua propia además del castellano, ya verás lo integrado que vas a estar.
No serás más que un ciudadano de segunda, y un extranjero en tu propio país, o lo que queda de él.

JESÚS ZAMORA BONILLA dijo...

"Para resolver todos estos problemas que tu citas y que son reales, bastaría con utilizar los recursos económicos que manejan y malgastan los partidos naZionalistas"

¡Vamos, anda! Poniendo clases en español en Cataluña (lo que no me parecería mal), ¡seguro que se resuelve el que los niños de Castilla La Mancha saquen mejores notas en el próximo informe Pisa! ¡Y no digamos lo que se resolvería el maltrato a la mujer, o los accidentes de tráfico!
.
¡Por favor! Es que llevas unas anteojeras que no te dejan ver más que un 1 % de los problemas que tenemos.
.
Despierta (y enamórate de Gallardón, ya que no de ZP).

Isle dijo...

Es que usted no se entera de nada de lo que le estoy diciendo, o no quiere enterarse vamos. Quien tiene que despertar es usted, porque esta atolondrado y viviendo muy cómodamente lejos del naZionalismo separatista.
No es cuestión de poner o quitar clases de español en Cataluña, Baleares, Vascongadas o Galicia, eso es importante pero solo es la punta del iceberg.
Usted desconoce por ejemplo, que escuelas concertadas de Baleares, están saliendo a la venta por la falta de ayudas provenientes del gobierno de la nación (o lo que queda de ella), curiosamente estos centros escolares están siendo comprados por entidades de origen catalán, que ¡¡OH SORPRESA!! están financiadas con fondos públicos de la Generalidad. También debe desconocer que tras la compra de estos centros, la política de enseñanza de los mismos cambia por completo, y se aplica una brutal inmersión lingüística.
Si fuese usted consciente de la autentica MILLONADA ANUAL, que se destina para adoctrinar a las generaciones futuras de Baleares y Valencia en las bondades del pancatalanismo, me temo que la broma y la demagogia barata se le pasaría muy rápidamente. Con los recursos económicos que manejan los naZionalistas, se podrían solucionar muchos problemas que aquejan nuestro país, o lo que queda de el. Porque para que el estado o las autonomías pueda resolver los problemas de los ciudadanos, se necesitan fondos ¿sabe usted? Como le digo, en muchas comunidades la prioridad no es el maltrato de las mujeres, sino utilizar la lengua para obtener fines políticos y romper con el estado. Para esto siempre habrá dinero, aunque tengan que quitarlo de otras partidas. Usted no sabe o no entiende lo que pasa mas allá de donde vive.
Eso si, muy hábilmente me ha apartado del asunto principal de mi post, que no es otro que el cambio de rumbo que pretende hacer mi partido. Por tanto reitero y mantengo que el PP esta traicionando a sus muertos, y a muchos de sus votantes.

Por cierto, a Gallardon que le den...

JESÚS ZAMORA BONILLA dijo...

No, si yo prefiero que haya muchos en el PP que piensen así, porque gracias a eso la división entre la derecha conducirá a que concurráis en dos o tres partidos distintos las próximas elecciones, así que más posibilidades para el PSOE.
.
Lo único que quiero transmitir es la idea de que los problemas que mencionas, no es que no sean graves (¡claro que lo son!), pero son sólo una PEQUEÑA parte de los problemas que tenemos en España, y no es inteligente una postura que dice "solucionemos estos dos problemas A CUALQUIER PRECIO" (es decir, con tal de que resolvamos estos, me importa un comino lo que se haga en TODOS los demás ámbitos). Pues hombre, yo no: puestos a elegir entre que se resuelva el terrorismo de ETA y que deje de haber mujeres asesinadas por sus parejas, elegiría lo segundo.
.
Y la próxima vez que uses la palabra "traición" como una manifestación de tu desprecio hacia algunos, piensa cuántas veces otros no habrán TRAICIONADO a las víctimas de la violencia sexista de igual manera que (por ejemplo) como Rajoy o Gallardón están traicionando ahora a las del terrorismo, y a pesar de ello a ti no te han subido de las tripas ni unas poquitas ganas de mandar a la XXXX a los traidores.
.
Y es que los sentimientos son muy traicioneros.

18 de junio de 2008

¿ES GRAVE, DOCTOR?

.
.
No sé lo que me pasa, pero el otro día me descubrí a mí mismo pensando en que éste ha sido el primer gobierno en el que hay ministras que me parecen de muy buen ver. ¿Tengo que preocuparme por sufrir tan claro síntoma de senilidad? ¿O tengo que alegrarme pensando en que esto es sólo el principio?
.
.
¡Ay! ¡Cuánto tiempo ha pasado desde cuando, en segundo de BUP, estaba convencido de que sólo me gustaban las de catorce!
.

17 de junio de 2008

GOTAS DE SANGRE JACOBINA





.
Dos medidas sencillas y eficaces en pro de la igualdad de oportunidades:
.



1) Prohibición de que uno tenga la misma profesión que sus padres (y, ya puestos, que sus tíos).
.
2) Limitación del número de espacios en que se pueden escribir los apellidos de los candidatos en las elecciones.
.
(O sea, defendamos a la familia, pero que sea la de otros alguna vez).
.
¡Jolín!
.

16 de junio de 2008

UNA NUEVA LEY DE LA CIENCIA



La ministra Garmendia ha anunciado hoy en el Congreso que para principios del 2009 presentará una nueva Ley de la Ciencia, cuyo proyecto se elaboraría mediante un gran "pacto de Estado". Las ideas que han salido a la luz apuntan en la buena dirección: más facilidad para la inversión privada en investigación (el gran déficit de nuestro sistema) y para la movilidad de los investigadores (tanto de unos centros a otros, entre el sistema público y el privado, y entre países). Espero que lo del "pacto de Estado" vaya más en serio (y tenga más éxito en cuanto a consensos alcanzados y a eficacia) que el que se montó para la Ley de Educación en la pasada legislatura.
.
Sería deseable también que la ley estableciera unos cauces atractivos para la carrera investigadora, tanto en relación al acceso a ella, como, en el caso de las universidades, en lo relativo a su complicada vinculación con la carrera docente. Por ejemplo, no es lógico que la plantilla de las universidades, y el salario de los profesores, dependa casi exclusivamente de las necesidades docentes, cuando se supone que la investigación es también una parte fundamental de nuestro trabajo. Aunque es aún menos lógico que un investigador deba llegar a los cuarenta años para empezar a vislumbrar una pequeña estabilidad laboral. El que los puestos sean vitalicios y de tipo "lapa", y el que no haya alternativas de colocación fáciles en otros sectores para gente con elevada cualificación de investigador, ni competencia entre los centros por conseguir a los buenos investigadores, sin duda influye muy negativamente en la rigidez del sistema de acceso.
.
Pero las "lapas" tenemos nuestro corazoncito, y somos difíciles de despegar, así que preveo resistencias...

MOZART, QUINTETO PARA CLARINETE (1)

15 de junio de 2008

SE VEÍA VENIR

Tanto val el cántaro a la fuente, que al final, ya se sabe.
Nos llega la (no por esperada, menos vergonzosa) primicia de que acaban de detener a Guillermo de Occam, alias el Wily, por tenencia ilegal de armas. Ya ha pasado su primera noche en el penal del Puerto, a la espera de juicio (de valor).



.
Asín que, al loro.
.

10 de junio de 2008

SI A TU VENTANA LLEGA UN DIPLODOCUS

"Si a tu ventana llega un diplodocus, trátalo con cariño, que quedan pocus", decía aquella habanera tan famosa.
.
Continúo con los argumentos contra la extendida creencia de que debemos "hablar en nombre del planeta", o de la "biodiversidad", para ser buenos conservacionistas. Insisto en que estoy convencido de que DEBEMOS conservar la biodiversidad y frenar el deterioro del medio ambiente; lo único que discuto son las RAZONES por las que algunos afirman que debemos hacerlo, aunque el examen de estas razones puede afectar (lo admito) a los LÍMITES hasta los cuales puede ser razonable llevar el conservacionismo.
.
En general, me parece que las consecuencias de un colapso ecológico serían tan nefastas para la humanidad (aun aceptando que puede haber "colapsos" de diferente intensidad y extensión), que ya sólo por eso es necesario que seamos más respetuosos con el medio ambiente. Por supuesto, como a mucha gente es difícil hacerle asumir los costes inmediatos que las medidas conservacionistas tendrían (reducción del consumo, menores ingresos, precios más altos...), es bueno inventarse otros argumentos y motivos que puedan hacerles tragar mejor esa píldora. Pero no hay que confundir la eficacia propagandística de muchas llamadas a la conservación de la naturaleza, con su racionalidad filosófica.
.
Todos debemos tener claro que, ante una oferta fáustica en la que el Diablo nos ofreciera viajar por teletransportación a un planeta lejano en el que las condiciones fueran tales que el nivel de bienestar de la población humana fuese muchísimo mayor que en la Tierra (digamos, sin guerras, ni enfermedades, ni violencia, y con todas las demás cosas deseables, incluída una naturaleza exhuberante), pero el coste de llevar al género humano hasta el otro planeta consistiera en la destrucción total del sistema solar, ante esta oferta, decía, la inmensa mayoría de la gente aceptaría con pocas dudas el irnos a vivir a la Nueva Tierra. A los elefantes, ballenas, chimpancés, hormigas, bacterias, araucarias, etc., etc., que quedasen atrás hasta que el globo terráqueo explotara hecho pedazos, nos limitaríamos a recordarles con añoranza, con un "encantados de haberos conocido", y compensaríamos esa tristeza con la satisfacción de disfrutar del nuevo medio ambiente.
.
Reconozco que la oferta es imposible, pero es sólo un experimento mental para poner a prueba nuestros valores: valoramos muchísimo más nuestro bienestar que la conservación de la naturaleza. Lo que ocurre es que, en el mundo en que vivimos, necesitamos dicha conservación para que nuestro bienestar permanezca, así que no hay necesidad de elegir: si la Tierra se destruyera, nosotros caeríamos con ella. Pero, como se sabe, a menudo el bienestar (el general, o el de algunos) se puede conseguir destruyendo una parte de la naturaleza, y en ese caso se comprueba qué valoramos más.
.
Otro argumento falaz es el que se refiere a los supuestos "derechos" de las especies a existir. Ya mencioné en la entrada anterior sobre el tema el hecho de que, hagamos lo que hagamos, necesariamente cambiamos la distribución de especies existentes a largo plazo: si conservamos las de ahora, impedimos que aparezcan otras muchas que habrían aparecido si no hubiéramos conservado aquellas (aunque esas especies nuevas aparezcan muchos millones de años después, y sea imposible predecir cómo serán; pero a Gaia le dan lo mismo tres años que trescientos millones). Así que la protección de la biodiversidad actual es un atentado a las especies futuras que estamos impidiendo desarrollarse, exactamente en la misma medida en que es un atentado contra las especies actuales el propiciar su destrucción. Esta consecuencia es inevitable si adoptamos la premisa de que la biodiversidad es valiosa en sí misma.
.
En cambio, lo que es totalmente cierto es que la biodiversidad actual es mucho más valiosa para nosotros que la biodiversidad futura. Así que no hay ninguna necesidad en argumentar que la biodiversidad actual es valiosa en sí misma por ser biodiversidad, en vez de limitarse a aceptar que es valiosa porque es la actual.
.
Desde el punto de vista de Gaia, además, nosotros somos una especie como otra cualquiera. Cuando Ella diseñó las cianobacterias que lo dejaron todo perdido de oxígeno y acabaron con su "primera creación" como un diluvio universal sin arca, la diosa pudo pensar algo así como "se me ha ido la mano", pero no creo que estuviera arrepentida. Nosotros no somos tan dañinos: seguramente todos los phyla sobrevivirían (aunque mermados) a una eventual catástrofe antropogénica, incluso a un apocalipsis nuclear. Y somos tan creación (y responsabilidad) de Gaia como los mejillones. Si adoptamos su punto de vista (el de Gaia, no el de los simpáticos y exquisitos moluscos), seguramente ella estará ENCANTADA con lo listos y destructivos que le hemos salido. ¿Qué argumentos tenemos para pensar que la eficacia con la que destruimos el medio ambiente no es un proceso tan NATURAL como la fotosíntesis (aquel gran envenenamiento masivo)? De nuevo la conclusión es que adoptar el "punto de vista de la naturaleza" no nos lleva a ninguna parte: nosotros somos naturaleza, y por naturaleza somos exterminadores. Si queremos justificar la tesis de que "hay que ser conservacionista", necesitamos un punto de vista diferente, y ¿cuál mejor que el de nuestros propios intereses a largo plazo?
.
Y acabo ya retomando al viejo diplodocus. Si hubiera que extinguir la especie de los chimpancés (no hace falta matarlos o hacerles sufrir: basta con lograr que no tengan crías durante unas décadas, y mientras tanto, que gocen de la vida a tope) para lograr que reaparecieran los diplodocus, ¿estaríamos dispuestos a pagar ese precio? (Los paleontólogos seguro que sí).
.
¿Y si el precio fuera acabar con el lagarto del Hierro? (Tal vez los primatólogos lo consideren razonable).

5 de junio de 2008

COMO EL SOL CUANDO AMANECE - CHARLA EN LA COMPLUTENSE (9 DE JUNIO)

Dentro del Coloquio Complutense "Lógica, Lenguaje y Ciencia", el próximo lunes 9 de junio daré una charla basada en la serie de este blog "Como el sol cuando amanece: la ilusión del libre albedrío". La charla será a las 16'00 h en la Facultad de Filosofía, Edificio B, Seminario B-011.
.
La presentación en ppt de la charla puede descargarse en mi página.
.

3 de junio de 2008

CIENCIAS PARA EL MUNDO CONTEMPORÁNEO: LA PRÓXIMA CRUZADA

El sonoro revuelo que hemos padecido los últimos dos años con motivo de la famosa "Educación para la Ciudadanía", parece que está llegando a la otra asignatura novedosa en la reforma Tiana, las "Ciencias para el Mundo Contemporáneo". Un colega (gracias mil) me envía un recorte de "El Periódico" que afirma que diversas asociaciones de padres y colegios católicos han empezado a ver en ella el fantasma del laicismo dogmático, y una fuente de propaganda para la investigación con células madre, el aborto y la eutanasia, amén de otras monstruosidades y pecaminosas guarrerías.
.
Y eso que no han llegado a la parte del currículo en la que dice que las/os profesoras/os y las/os alumnas/os montarán un espectáculo full monty (con desnudo integral) para protestar contra el cambio climático.
.

Imágenes de la preparación del striptease de fin de curso del grupo de 1º F "Ciencia Española (Cómo Mola Mi Pistola) para el Mundo Contemporáneo".

2 de junio de 2008

¿QUÉ PIENSA GAIA DE LA PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD?



"En realidad, no me preocupa mucho. Bueno, no me preocupa nada en absoluto" (ríe). "Pasé tres mil millones de años viendo sólo bacterias, con el envenenamiento masivo por oxígeno de la población de la Era Arcaica como único espectáculo digno de ver. ¡Aquello sí que fue un descojone!
Muchas veces he estado tentada de repetir algo parecido, pero en el último instante soy consciente de que en aquella movida se me fue un poco la mano, y casi me quedo sin juguetes. Pero, sobre todo a partir del final del Ediacarense, me di cuenta de que la verdadera juerga, las explosiones de diversidad, sólo surgen gracias a la destrucción masiva de la diversidad anterior".
.
"Así que estoy disfrutando como loca con mi último invento destructor, esa plaga humana que poco a poco van dejando el terreno abierto para la próxima gran explosión de vida. Los resultados se verán dentro de unos cuantos millones de años, no menos de veinte, pero no tengo prisa".
.
"Sólo me preocupan algunos santurrones que intentan frenar la sangría inevitable y rejuvenecedora... Espero que no me haya pasado otra vez, ahora con la dosis de inteligencia que les he dado a la plaga humana, y me vayan a dejar a medias. ¡No soportaría otros cincuenta millones de años de biodiversidad congelada! Aunque, hablando de congelación: tengo preparada otra temporadita de 'bola de nieve' en la recámara (pero de las de verdad, no como esas mariconadas de los últimos dos millones de años), por si estos imbéciles me fastidian el invento. En cuanto dejen de emitir CO2, el megainvierno llegará, y dejará helados a estos pseudogaianos de pacotilla" (Ríe a carcajadas).
.
>>

FEEVY

Como veréis, para empezar el noveno mes de singladura del Otto Neurath, nuestro barco se ha sumado al agregador de blogs Feevy, de los pirados de Las Indias Electrónicas. Lo tenéis a la derecha con el título "Mis blogs favoritos".
.