MENOS RECOCHINEO

LA VIRGEN DEL ROCÍO NO PUEDE ESTAR A TANTAS COSAS

La pobre virgen del Rocío bastante está teniendo con arrimar su sacrosanto hombro para sacar a España del sindiós económico en el que la dejaron los diabólicos socialistas (¡ateos, puaj!), y no da a basto para cuantas aberraciones ético-criminales se empeñan tercamente en cometer esos nefandos autodenominados "progres", así que a la mujer (que no conoció varón) se le ha escapado la posibilidad de echar una manita a la divina e infalible justicia de su hijo/suegro en su representación mundanal (para la que ya tiene bastante también, la pobre, con iluminar el camino de esos grandes próceres del bien público que son Dívar y Gallardón), y con tanto despiste, el abominable Javier Krahe se ha escapado de rositas, con un ego te absolvo que priva a los acusicas de "(Una y No Más Santo) Tomás (por Todo el) Morro" de ver satisfechas sus ansiasssss de una justa retribución, castigo y penitencia.
.
Cágomeendios, qué buena noticia por fin.
.
Aunque para meternos miedo en el cuerpo, Fátima la de la Virgen y los Tomás Morro's Boys, o Reuters' Deep Throat (sin ir más lejos) son unos simples aficionadetes. Lo que realmente acojona es ver la capacidad de abducción mental que  tiene quienquiera que sea el que mueve los hilos sinápticos de quienes nos (¿)gobiernan(?): a la pobre Carmen Vela le han hecho dejar a la altura del betún a los famosos rumberos Dr. Jekyll & Mr. Hyde. Que al menos el Rescate nos pille confesados, porque lo que es convertidos en una "economía del conocimiento", ni de puta coña.

EL NUEVO OBJETIVO PARA EL 15-M

Obviamente, lo que tienen que plantearse los del 15-M es empezar a convencer de sus ideas (¿y propuestas?) a los votantes del PP.

Mientras eso no lo consigan, todo lo demás me temo que tampoco. Y el trabajo es difícil: el oponente actual no es una vulgar nenaza, sino que están dispuestos a resucitar a Fraga como ministro del Interior.

"POR SU EVIDENTE VOLUNTAD DE PROVOCACIÓN"

.
Voluntad evidentísima, y en medios de comunicación públicos. Más información aquí.
.
También decía un obispo en algún otro fragmento que oí de pasada algo así como que "oremos porque los no creyentes sean inspirados por el Espíritu Santo" (ver en el vídeo de TVE, a partir del minuto 57:30 hasta el 59:50). Pero, claro, eso no son "provocaciones". Es sólo voluntad de joder.

SOBRE EL CIERRE DE "PÚBLICO"

De un comentario mío a la columna de hoy de Ignacio Escolar, quien terminaba diciendo "desde que existe Internet, sólo pierden su voz aquellos que se resignan a estar callados."
.
Eso está muy bien y es muy bonito. Pero la pena es que tener algo interesante que contar requiere casi siempre suficientes medios económicos e institucionales, no sólo para ganarse la vida, sino para estar en el sitio adecuado, conseguir fuentes, etc., etc.
Internet sin personas, empresas o instituciones que financien de una manera u otra el periodismo independiente es poco más que un corro de vecinos.
.
.
Y vaya por delante mi parte de mea culpa, pues yo muy raramente había comprado el periódico de papel en estos años.

¡QUE MOTO SÍ QUE TENGO...! (SOBRE FÚTBOL, RADIO, CANON, Y PAY-PER-HEARING)

Resulta cómico escuchar la indignación de las emisoras de radio (muchas de ellas pertenecientes a grupos que ganan millones gracias a las emisiones codificadas de partidos de fútbol en sus canales de televisión) a cuenta de la pretensión de la Liga de Fútbol de cobrarles por retransmitir in situ los partidos, o sea, de participar en alguna medida justa en la tajada publicitaria que las emisoras se llevan a cuenta de sus cifras de audencia.

.

No puede ser más falaz el uso que las emisoras hacen del "derecho a la información", pues, al fin y al cabo, ese derecho estaría más que satisfecho con las noticias de los resultados al día siguiente, e incluso inmediatamente después de que acabaran los encuentros. Y sobre todo, da vergüenza ajena que recurran a ese argumento las mismas empresas que no tienen el menor reparo en cobrar a los espectadores a cambio de satisfacer el derecho de éstos a la información "visual".

POR EL DERECHO A QUEMAR EL CORÁN (Y LA BIBLIA, Y EL LIBRO ROJO DE MAO, Y LOS LIBROS DE MATEMÁTICAS DE 4º DE LA ESO)

Pues eso: siempre que los libros que uno quema sean suyos, y que lo haga en un lugar donde no cause peligro de incendio o un posible daño contra las personas, uno tiene el derecho a expresar sus opiniones como le dé la gana, sea quemando Coranes, o Apocalipsis de San Juan (¡qué coñazo!), o el Libro Rojo de Mao, o los libros de matemáticas del curso pasado, o libracos de caballerías (¡a la hoguera con ellos, bachiller Carrasco!)

.

Se supone que lo que diferencia la civilización occidental es, entre otras cosas, la libertad de expresión, ¿no?

.

En todo caso, podemos aplicar aquí la vetustísima Lex Talionis: si queman tu libraco favorito, eso te da (o, en realidad, te recuerda) tu inalienable derecho a quemar el libro favorito de pirobibliómano que comenzó con la fiesta buñoliano-fallero-gutenbergiana.

.

Así que convendría que los poderes públicos dejaran claro que, si se le ha convencido al pastor (fiasco-)Jones de que se abstenga de hacer una quema pública de Coranes, es sólo como gesto de buena voluntad, no porque ello sea algo intrínsecamente punible en nuestras sociedades libres (¿alguien sabe de algún castigo infligido en las dictaduras musulmanas a quienes han quemado signos religiosos o políticos "occidentales"?).

.

.

Más:

Hay que armar un buen cristo.

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN HASTA PARA LOS DEL "DÍA DEL ORGULLO PICAO"

Se me había pasado el tema de la posible multa a Intereconomía por su vídeo homófobo, que me señaló Sursum el otro día y IXX hoy (pinché en el enlace, pero como soy menor de edad, YouTube no me dejaba verlo, hasta que hoy lo he hackeado un poquito).

.

No puedo dejar de mostrar mi total desacuerdo a la sanción impuesta a Intereconomía, pues la emisión del vídeo (estando como estoy totalmente en contra de la postura en el él defendida - a saber, la del misionero) me parece un caso obviamente sujeto a la libertad de expresión, puesto que, al contrario de casos como el del "periodista" cuyo nombre no quiero molestarme en aprender y que profirió desde ese mismo púlpito gravísimos insultos a la consejera de salud de Cataluña, en este caso no hay, en mi opinión, insultos ni injurias.

.

La polémica está en torno a si los homosexuales son "normales" o no. También es muy discutible si los ejemplos que aparecen en el primer vídeo son representativos de los "homosexuales normales", pero los organizadores de la marcha del Orgullo Gay supongo que juegan precisamente a transgredir la "normalidad", por lo tanto, siendo honestos, no creo que puedan tomar como un insulto el que alguien pueda tener la opinión de que "eso no es normal". Tampoco son "normales" el celibato, o la clausura, o las flagelaciones en actos religiosos, y el decirlo así no supone un insulto (creo yo) para quienes los practican.

.

Así que, nada, aunque con voz gangosa porque estoy tapándome la nariz, quede constancia de mi protesta por la persecución a Intereconomía.

.

TDT: Televisión de la Derecha Troglodita

Mantener un canal de televisión digital debe costar una pastuza del carajo. Así que en la TDT gratuita podemos encontrar sólo alguna de estas tres cosas:

a) canales públicos, financiados vía impuestos (y publicidad, en el caso de las autonómicas, más la publicidad encubierta de TVE)

b) canales privados "generalistas", financiados a través de publicidad

c) canales low cost.

.

En esta última categoría encontramos:

c1) canales ropavieja (una forma cómoda de dar salida a los archivos de series y películas; por cierto ¿para cuándo un canalillo de recortes de documentales, con la cantidad de ellos que habrá cubriéndose de polvo?)

c2) canales de teletienda (la prueba irrefutable y definitiva de la inexistencia de un diseñador inteligente, al menos cuando diseñó a la especie humana, salvo que su objetivo principal fuera mostrar su propia inteligencia por comparación),

c3) canales de propaganda y agitación políticas.

.

Es de estos últimos de los que quiero hablar. Quienes tanto critican desde el PP el "guerracivilismo" de las últimas manifestaciones de apoyo al juez Garzón, no tienen la más remota pizca de vergüenza al referirse elogiosamente a estos canales como el "reflejo de que la sociedad española se ha hecho más plural", sin mencionar el trato de favor que han recibido por parte de las comunidades autónomas gobernadas por su partido, mientras desde estos gallineros mediáticos no hace más que fomentarse el odio más visceral al enemigo político. No es de extrañar que el diario La (sin)Razón fuese de los primeros en regalar a sus lectores un sintonizador de TDT.

.

¿Y cómo se financian estos canales? Su audiencia no permite suponer que sean económicamente rentables sólo mediante los ingersos publicitarios que generan, así que deben estar concebidos pensando en algún otro tipo de rentabilidad. Y dado el contenido de los "mensajes" (o insultos) que emiten día tras día, está del todo claro qué rentabilidad es ésa, y de quiénes esperan recibir en el futuro sus bien ganados beneficios.

.

¡Y luego dicen que el periodismo está en crisis! No serán los periodistas de navaja caliente.

.

El único consuelo es que la ausencia de canales parecidos pero con propaganda de izquierdas tiene una fácil explicación: los más jóvenes pasan de la televisión, y prefieren internet para informarse (los que quieren informarse). Así que, cuando los jóvenes de hoy sean maduros señores de clase media (o que se creen de clase media porque se han entrampado hasta las cejas para comprarse un adosado y un bmw), a lo mejor la bazofia ultraderechista que campa por los pastos de la TDT ya no tiene mercado. (O es que yo soy un soñador irremediablemente tonto).

.

.

Más:

.

Llega la TDT: Televisión De Tontos.

.

Televisión imparcial.

.

Zapatero no se explica bien.

.

¿Quién debe pagar el cine?

.

Trillo da explicaciones.

.

Lo peor de las elecciones.

.

Aguirregate.

.

NO ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE DICES, PERO SACRIFICARÉ MI VIDA POR TU DERECHO A DECIRLO

.

Y una preguntita: las indemnizaciones resultantes de "errores" judiciales, ¿se pagan detrayéndolas de algún complemento salarial de los jueces?

.

¿CUÁNTO DURARÁ ESTE COMENTARIO MÍO EN EL BLOG DE PEPE-EL-CREACIONISTA?

Darwin dijo...

censuren al gordinflón Zamora

18 de noviembre de 2009 0:17

Jesús Zamora Bonilla dijo...

Hola, Darwin, majete:
no sería la primera vez que me censuran en este blog. Y no entiendo por qué (bueno, entenderlo, sí lo entiendo), pues, al contrario que muchos otros de los participantes en el blog, yo no insulto a nadie, ni digo muchas palabrotas, y no defiendo mis ideas a base de exabruptos, sino de argumentos (que luego los demás estén de acuerdo con ellos, es otra cuestión; pero para eso están los argumentos).
Supongo que lo que MOLESTA realmente en este blog es eso, el que las ideas se intenten ARGUMENTAR, y no sólo santificar.
.
En fin, los que quieran discutir racionalmente sobre estos temas, defendiendo la postura que les parezca, saben que tienen un espacio siempre abierto en el Otto Neurath para hacerlo. He colgado ahí la charla que daré en Florencia esta semana con algunos argumentos sobre el diseño inteligente. Prometo que ahí no voy a censurar a nadie, por muy en contra de mis ideas que esté.
.
Por cierto, Pepe, digo Darwin; sólo tengo un poco de barriguita, no estoy tan gordinflón.

LIBERTAD DIGITAL... ¿PARA QUIÉN?

Un nuevo caso de la enfermedad mental consistente en "sólo estoy dispuesto a escuchar lo que me confirma en mis creencias (porque, como son verdaderas, ¿qué gano escuchando argumentos en contra?)". Bueno, el nombre de la enfermedad es demasiado largo: lo dejaremos en "dogmatismo". Es más peligrosa y se contagia más rápidamente que la gripe A (podemos considerarla una "gripe D").

.

Al grano: el caso es que intento dialogar racionalmente con los blogeros de "Libertad Digital", y me encuentro con que, al intentar enviar un comentario, me dicen "usuario bloqueado".

.

En fin, una forma muy curiosa de "libertad"; aunque completamente digital, de eso no cabe duda.

.

Más:

.

Lo que Wyoming no contará esta noche.

.

¡Qué suerte tenemos con Rouco!

.

¿Cómo entiende la Iglesia la libertad de expresión?

.

El bus bilingüe.

.

¿Censura en blogger?

.

Viva el relativismo.

.

LO QUE WYOMING NO CONTARÁ ESTA NOCHE

Seguro que mi admirado Wyoming no saca esta noche en "El intermedio" las declaraciones que ha hecho esta mañana su jefe, Antonio García Ferreras, director de La Sexta, en la tertulia de "Días de Radio" (Radio 1).

.

Resultaba muy gracioso ver al director de un supuestamente izquierdista medio de comunicación defender que una determinada industria, en la que muchos jovencitos hipermusculados cobran salarios mucho mejores que los de la mayoría de los consejeros de los grandes bancos, se merece que el Estado les perdone a estos billoneuristas unos cuantos cientos de miles de euros al año por cabeza (que no por cabezazo) en concepto de IRPF, para que dicha industria sea más competitiva en Europa (¿no tiene que decir nada la Unión Europea sobre esta competencia desleal, por cierto?), y de paso, aunque eso no lo ha dicho, para que la tarta que se reparte desde su cadena sea más grandota. (En fin, para eso él mismo estuvo a -buen- sueldo de il padrone Florentino).

.

El que yo me equivocara en mi predicción, sería una bonita forma de ver que hay alguna diferencia significativa entre la ética de unas cadenas y la de otras. Pero, en fin, soy pesimista.

.

Eso sí, la risa que me daría el ver una huelga de futbolistas de élite.

.

QUÉ SUERTE TENEMOS AQUÍ CON ROUCO

.
.
...A la vista de lo que pasa por otros lugares. Ved, si no, lo que le ha pasado a la actriz porno Maria Ozawa en Indonesia.

.

Si es que no nos podemos quejar.

.

Claro, que tal vez los de la manifestación del aborto del sábado 18 la emprendan contra los quioscos que venden pelis porno.

.

Por cierto, ¿alguien sabe si algunas asociaciones islámicas se han sumado a la manifestación?

.

.

Más:

.

.¿A que no hay huevos con la Alianza de Civilizaciones?

.

Erasmus Dei.

.

"Tomad y comed".

.

La Iglesia y la libertad de expresión.

.

Aprovechando que el Nilo pasa por Abu-Simbel.

.

Por la laicización de la Zarzuela.

.

Por la banalización del sexo y la despenalización del asesinato.

.

¿QUIÉN DIJO AQUELLO DE "TOMAD Y COMED, QUE ESTO ES MI CUERPO"?

¡¡¡Justo!!! Mi tocayo más famoso.

.

Eso sí, no se os ocurra cocinarlo al horno. Se ve que hay que tomarlo crudo (¡qué asco!).

.

Y eso que algunos cuerpos están para comérselos.

.

CÓMO ENTIENDEN EN LA IGLESIA CATÓLICA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

A propósito del debate sobre si se puede "reprobar" las manifestaciones del Papa Benedicto XVI sobre los agujeros de los condones (más o menos parecidos a los del intestino de Susanna Griso), me limitaré a decir que:

.

a) el parlamento está para cosas más serias: si tuviera que criticar públicamente cada chorrada que se dice por ahí, necesitaríamos cinco mil parlamentos trabajando todo el año (y no como ahora); en todo caso, tendría sentido una reprobación pública si el Papa, u otro lider extranjero, hubiese hecho alguna crítica explícita a las instituciones españolas o al pueblo español; en cualquier caso, contradecir públicamente con argumentos lo que otra persona ha dicho no supone ningún límite a la libertad de expresión, sólo un ejercicio más de ella.

.

b) Para ver lo bien que se entiende en el seno de la Iglesia Católica eso de la libertad de expresión, nada mejor que echar un vistazo al blog del otrora visitante del Otto Neurath (y siempre bienvenido), José Gil Llorca, en una entrada sobre este tema, en la cual amenaza a unos pobres críticos con borrar sus comentarios si persisten en sus insultos... ¡y va y deja esos comentarios y borra los de un servidor!, que no había insultado a nadie, y me había limitado a decir:

.

¡Pobrecito Benedicto! ¡Él, que con tanto ahínco ha defendido la libertad de expresión, en casos como los de Hans Küng, o los teólogos de la liberación! De verdad que me da una pena... .

.

La respuesta del clergy-blogger (también borrada):

.

Jesús,
no estás al nivel que exijo para poder intervenir en este blog. Quédate en el tuyo y no des aquí la paliza.
JOSÉ GIL LLORCA

.

Al argumentar, ahora le llaman "dar la paliza".

.

Amén.

.

.

[Post-data: otro amable comentarista terció en mi defensa:

.

c) me podrá decir, EXACTAMENTE, dónde insultaba el señor Zamora en el mensaje que le ha borrado.

.

La respuesta del clergy-blogger no tiene desperdicio; es un ejemplo de argumentación que ni Demóstenes:

.

c) ¿A ti qué te importa lo de Jesús Zamora? Ocúpate de lo tuyo y no salgas de defensor de otros.

.

No me digáis que no es genial].

.

.

[POST-POST-DATA: Por cierto, que estas bobadas mías (o "associations of ideas", que diría el maestro Hume) me han inspirado una propuesta "refinitiva" en esto de la lucha multicultural contra el sida y por la salud sexual, una propuesta que podríamos llamar "la propuesta BeneGriso Sweet Sixteen" ( perdón, el enlace era éste:

.

¡¡¡Ni una oportunidad al jodío virus!!!

.

¡¡¡No más espermatozoides atravesando poros!!!

.

¡¡¡UNTAD LOS CONDONES CON ACTIMEL!!!

.

.

Lo que aún no tengo decidido es si es mejor untar el actimel en el condón por dentro o por fuera. Dejadme hacer unos 2000 estudios (de doble ciego, por supuesto, que tiene más morbo, uuummmmm), y os cuento.

. Bueno, tampoco he pensado en qué sabor será el mejor: ¿natural?, ¿de fresa? Se admiten opiniones].

.

EL BUS BILINGÜE

O, de "Els segadors" a "Els inquisidors".

.

Claro, que la campaña del "bus bilingüe" crea polémica (no como la del "bus ateo" -¿?-)... ¡Pues claro! ¡Para eso se hace, para que la gente piense, discute y se pronuncie!. ¿Qué tienen de malo las polémicas?

.

O es que las campañas se autorizan o se prohíben para no causar polémicas... que no interesen a la casta de políticos que nos gobierna. ¡Qué asco!

.

En fin, habrá que cambiar el eslogan de los buses ateos:

.

"Probablemente Dios no existe, pero inquisidores los hay en todas partes".

.

.

Otras entradas:

.

El autobús de la fe.

.

Bus ateo: el musical.

.

¿CENSURA EN BLOGGER?

Compruebo atónito que la reproducción de las polémicas portadas de "El Jueves" que colgué en la entrada de ayer han desaparecido misteriosamente. Aquí van unas cuantas más: a ver cuánto duran.

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Hoy comienza el juicio contra el director y el caricaturista de El Jueves por la ingeniosa portada de el pasado verano sobre los príncipes. En el Otto Neurath estaremos siempre a favor de la libertad de expresión. Las palabras sólo merecen como respuesta más palabras (o el silencio). (Por supuesto, sólo cuando las palabras se limiten a manifestar una opinión, no cuando sean la orden para cometer un delito o pongan en grave peligro físico a personas concretas -no a "instituciones").
Así que, ánimo a los amigos del Jueves (y eso que la revista me gusta más bien poco).