Realmente las sigue habiendo, pero ni a los lectores ni al autor le importan en absoluto.
Se parece a las reuniones del Partido "Anarquía Absoluta" es muy dificil que cuando tu vayas y a donde vayas otro miembro también decida ir o que quiera hablar si se da la puta casualidad.
Nos encontramos aquí, en el nihilismo, con una vuelta a la visión panteísta o politeísta. Se rechazan las típicas ideas monolíticas, partriarcales, monoteístas o modernistas. Porque la nada es algo, algo que es sin ser. Y que pasa a ser, siendo.
Pero no se niega LA mayor, el libro de la naturaleza ahora lo escribe el hombre. Curiosamente, ella sigue siendo dibujada por él, pero él no existiría sin ella. Es una pena porque Dios era transexual.
Sin duda cobra valor la versión antigua del tratado nihilista politeto con el que el genial filósofo deslumbró a sus contemporáneos. Después de mucho filosofar se le quedó la mente en blanco, bueno, las malas lenguas dicen que no era por filosofar era por f...ar. En realidad de lo que pasó no se sabe NADA.
En realidad es porque se creía un empirista radical (o porque visto lo visto le gustaba más la nada). Aunque no hizo falta mucho para que se le quedara la mente en blanco, su memoria de trabajo se cansaba con facilidad. También hay quien dice que realizaba conexiones semánticas poco habituales (bah! experimentos, ¿qué es eso de experimental? a mí dame las cosas cocinadas!).
Ya han hecho la peli:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=40GfNX2Hths
Interesante...
ResponderEliminar¿Podría haber erratas en ese tratado?
ResponderEliminar"¿Podría haber erratas en ese tratado?"
ResponderEliminarClaro que sí, y gazapos, y falacias, pero en cualquier caso son difíciles de encontrar.
De hecho, la última edición corrige varias cosas con respecto a las anteriores
ResponderEliminarRealmente las sigue habiendo, pero ni a los lectores ni al autor le importan en absoluto.
ResponderEliminarSe parece a las reuniones del Partido "Anarquía Absoluta" es muy dificil que cuando tu vayas y a donde vayas otro miembro también decida ir o que quiera hablar si se da la puta casualidad.
K
Anónimo, Jesús, Kewois:
ResponderEliminarMe temo que a simple vista, cualquiera diría que las "distintas" versiones, con y sin erratas, o con unas u otras, no son distintas.
No se trata de un mero chiste sino de algo sobre la identidad y sobre la negación absoluta que implica LA NADA.
Nos encontramos aquí, en el nihilismo, con una vuelta a la visión panteísta o politeísta. Se rechazan las típicas ideas monolíticas, partriarcales, monoteístas o modernistas. Porque la nada es algo, algo que es sin ser. Y que pasa a ser, siendo.
ResponderEliminarPero no se niega LA mayor, el libro de la naturaleza ahora lo escribe el hombre. Curiosamente, ella sigue siendo dibujada por él, pero él no existiría sin ella. Es una pena porque Dios era transexual.
Sin duda cobra valor la versión antigua del tratado nihilista politeto con el que el genial filósofo deslumbró a sus contemporáneos. Después de mucho filosofar se le quedó la mente en blanco, bueno, las malas lenguas dicen que no era por filosofar era por f...ar. En realidad de lo que pasó no se sabe NADA.
ResponderEliminarEn realidad es porque se creía un empirista radical (o porque visto lo visto le gustaba más la nada). Aunque no hizo falta mucho para que se le quedara la mente en blanco, su memoria de trabajo se cansaba con facilidad. También hay quien dice que realizaba conexiones semánticas poco habituales (bah! experimentos, ¿qué es eso de experimental? a mí dame las cosas cocinadas!).
ResponderEliminarEste es curioso
ResponderEliminar"Cannabinoids Ameliorate Impairments Induced by Chronic Stress to Synaptic Plasticity and Short-Term Memory."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23426383
Sólo había una frase en la primera edición ("na de na"), pero luego la quitaron.
ResponderEliminar